1. Массовость сильно преувеличена СМИ.
2. По крайней мере несколько "хозяйских" собак такие же хозяйские, как мыши у меня в подвале. Как хозяйки себя позиционирует безумные на голову "опекунши стай", а фальшаковые документы на ПиКе делаются влет - иначе не протаскивали бы они демадекозников через ветконтроль в аэропортах.
3. Собака в городе "пылесосить" НЕ должна, даже если ей дуршлаг на морду нацепить придется. Крыс травят? Травят. В помойке полтаблицы Менделеева нарыть можно? Можно. Это _без_ "человеческого фактора", т.е. возможных отравителей. Это объективная реальность, с к-рой необходимо считаться - или не заводить собаку в городе, а продавать квартиру, сваливать жить в деревню и там держать хоть псарню, хоть конюшню.

Это-то да. Но, скажем, на площадках иногда не так внимательно следят, что она там нюхает...

Если предположить, что некая **** нашвыряет отравы на площадку для выгула - ну, я такого лично, если за этим делом засеку, ногами буду бить. На практике все случаи отравлений хозяйских собак, что мне не понаслышке за 20 лет возни с собаками и знакомств с собаковладельцами известны - это:
1) личная вражда или месть, когда целенаправленно травили конкретного пса, принадлежащего тому или иному человеку. За это, кстати, можно подать в суд, если есть возможность доказать, юридически псинка (да хоть хомяк!) - имущество, за хищение или вред чужой собственности у нас статьи есть.
2) сумасшествие. Вот там, увы, очень сложно что-то сделать. На моей памяти (давно уж) был случай, когда на голову больная бабка-соседка не поленилась на балкон ниже своего отраву закинуть для собаки: ей, понимаешь, примерещилось, что щеночек - антихрист. Там был реально очень интересный щенявка, брак по окрасу (белые пятна на "немце"), и вот этот брак был просто уникально хорош собой - на черно-подпалой псинке с хорошей статью почти правильный мальтийский крест белый на грудине. Ну, бабка сама своим "подвигом" хвалилась, что таки извела антихриста-собаку, а что ей сделаешь? Она ветеран войны и труда "со справкой", психи у нее для людей безобидные, т.е. ни через суд, ни через медицину с ней ничего не сделаешь, бить сумасшедшую больную старуху тож некошерно как-то... да и сесть можно.
1 и 2 предотвратить почти невозможно - если кто-то адресно и всерьез решил что-то сделать, то рано или поздно он-таки это сделает, да хоть застрелит, если травить не получится.
А вот 3) поле непаханое, конкретное разгвоздяйство хозяев. И псы погибали от чего угодно - от крысиной потравы до сожранных и закупоривших кишечник полиэтиленовых пакетов от еды. Собаке в городе на свободном выгуле или при хозяине-раздолбае не обязательно отраву подсовывать - она сама найдет, как с собой покончить... И вот с этим, я считаю, бороться надо повышением культуры собаковладения, ёлки. Обязать хоть паршивенький УГС сдавать - чтобы зверь не "пылесосил" и вел себя пристойно, ОКД с ЗКС без надобности. В ту ж калитку контроль за разведением - чтобы не вязали что ни попадя. Ну и *плотоядно ухмыляясь* стаи - нафиг с поля. Тут ты мою позицию знаешь давно, и она не изменилась.

Нууу... "Возможность доказать" - штука настолько идеалистическая (полностью по Платону), что значительно проще и гуманнее ногами. "Ветеранов труда, тыла и НКВД" - тоже желательно как минимум ногами, независимо от того, травят ли они собак или разводят стаи, подобные 300 спартанцам диким собакам главного ботсада вокруг Владыкина.
Это я говорю как веган, "кошатник", индивидуалист и подлый (в пятом поколении) собственник. ;)

За чем же дело стало? Можете, как "веган, "кошатник", индивидуалист и подлый (в пятом поколении) собственник. ;)" (с) показать пример - забить ногами какую-нибудь из стаеподкормщиц. Они ж не скрываются - вперед, на подвиги.
Передач в тюрьму вам носить не обещаю :-)))