Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2010-11-29 19:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О чтении газет
 
      Иногда газеты меня всё-таки поражают. Вот купил я давеча "МК", за 27 ноября, и обнаружил там на второй странице заметочку про обсуждение переезда Московского зоопарка куда-нибудь в пригороды. На мк'шном сайте я эту заметку потом не нашёл, а перебирать её лапками мне не хочется, так что будет её фото, чуть ниже, под катом. Здесь два дисклеймера. (1) Всё дальнейшее не связано с оценкой предложения вывести зоопарк за город, как такового. Тут есть и жирные минусы, и плюсы, но, подозреваю, ни те, ни другие не являются в этом предложении определяющими. И (2): прочитавший заметку да прочтёт и остальное, ибо это важно и неразделимо. Итак, заметка:



("МК" № 263 (25.510) от 27.11.2010, с. 2.)

      Прочитали? Прониклись? Ага, у меня тоже челюсть отвисла и стала не по-хорошему страшно, ибо из текста однозначно следует, что природоохраной в городе поставлен рулить человек, никогда не слыхивавший о роли зоопарков в спасении краснокнижных видов, о программах разведения, о человеке по фамилии Даррелл, об оленях Давида, о зубрах, и о многих других вещах. А посему возникла мысль как минимум отпиарить эти высказывания со всей возможной силой, и желательно так, чтобы и мата уже не требовалось. Но, благо в заметке был помянут некий "онлайн-дневник", я полез искать первоисточник. И нашёл. После этого челюсть у меня отвисла второй раз. Ибо, что бы там ни было с переездом зоопарка, но в данном конкретном аспекте человек оказался абсолютно чист. Ибо слова "животные не должны обитать в неволе, тем более животные, занесенные в Красные книги" сказаны в его записи не по поводу обсуждения проблемы зоопарка, куда их всадил "МК". А сказаны они по поводу любителей держать дома всякую экзотику, типа случая с леопардом в "Речнике". Блин, в таком раскладе я под ними подписаться готов. И немножко неуютно от мысли, что вот поленился бы искать первоисточник, ограничившись напечатанным... Это к вопросу о газетах. И знаешь ведь, что не врут, так пишут, не понимая, что, а всё равно, налетев на такую вот иллюстрацию к этому тезису, тихо офигеваешь...

      А идея убрать зоопарк из центра лично меня в восторг не приводит, отнюдь. "Но это уже совсем другая история".

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tyx@lj
2010-11-29 19:52 (ссылка)
Вот интересно, если на месте зоопарка появится новый офезный центр, Звенигородское шоссе, ТТК и Садовое на этом участке совсем намертво встанут или всё-таки иногда будут ехать.

Какие же они кретины. Примерно того же плана, что и в советское время те, которые бросились укрупнять производства всякого ширпотреба. Есть одна идея - укрупнить и уплотнить, а эффекты второго порядка - who cares.

Таки да, желаю, чтобы они там все передохли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -