При всей любви к природе это ИМХО глупость несусветная.
Городские птицы кормятся давно на свалках, а в лес (типа "за МКАД", где жизни нет) кормить птах и вешать кормушки никто не поедет.

Как Вы думаете, сколько в Москве птичьих видов, кроме ворон, которые действительно на свалках кормятся? Можете ограничиться только зимующими.

А какой процент московских парков к площади "зоны поражения"?

А причём тут процент к площади? Во-первых, куча птиц мигрирует в город на зиму. Во-вторых, многие из них парками не ограничиваются. И в третьих, то, что Вы не захотели мне ответить: разных видов в Москве зимует несколько десятков, и из них большинство на свалках не кормится никогда. В том числе, например, все синицы, дрозды, снегири, свиристели, поползни и пищухи, кормящиеся именно с деревьев. Так что Ваш исходный тезис попросту не соответствует фактам.

Хорошо, давайте обсудим.
Произошедшее техногенная катастрофа или природный феномен, входящий в рамки "такое бывает, не часто, но бывает"?
Если первое, типа разлива нефти в море, то понятно желание спасать птиц от раздолбаев людей.
Но, как мне кажется, это всё таки второе, да?
Если это второе, то правильно ли я понимаю, что надо спасать птиц не только от обледенения деревьев, но и от зимы вообще? А зайцев от волков. А волков от голода. А медведей подкармливать в берлоге. Охранять комаров от тех самых птиц, а медведей от комаров. И так далее в плоть до бактерий. Так, да?
Или я что-то не понимаю?
Тот корм (типа хлеб семена итп) они как, из воздуха берутся? По щучьему велению? Или на их производство расходуются дополнительные гербициды, засеиваются дополнительные поля, тратится бензин, что приводит к уничтожению, весьма весомому, тех же самых живых организмов, о которых вы так заботитесь?
Так?

Вообще-то просто зимой вообще тоже не грех бы покормить, хотя это не столь критично. Но сейчас мы имеем дело именно что с ЧП, пусть и природным, а не антропогенным. А при ЧП соседей не грех и выручить, не вдаваясь в высокие обсуждения. Впрочем, персонально Вы этого делать, разумеется, не обязаны. Да и никто не обязан, по большому счёту, но, знаете, куча народу предпочитает сделать именно это, а не тратить ресурсы планеты исключительно на высокомудрые рассуждения в Сети. Вот к ним, собственно, я и обращался.

А ваш тезис про дополнительные ресурсы, кстати, не работает. Ибо никто их в планы производства как дополнительные не закладывал, и, соответственно, лишнего бензина и гербицидов на них не тратил. Так что увы.

Ничего ЧПшного для экосистемы центральной России вообще и Подмосковья в частности не случилось. Да, часть птиц погибнет, а насекомых летом станет больше. Некоторые слабые особи не дадут потомства, появятся птицы с более сильными клювами, что-то изменится. Через пару лет маятник может качнутся в другую сторону, птиц станет больше, насекомых - меньше. Это жизнь планеты которая жила без нас миллиарды лет и переживала действительно безумные катаклизмы вроде падений крупных метеоритов, извержений супервулканов и глобальных похолоданий, когда 99% планеты было покрыто снегом и льдом. Можно повесить кормушку (сделанную из КАРТОНА, а не из пластика и молочных пакетов, которая потом будет "радовать" лес сотни и тысячи лет) с кормом для птиц и понаблюдать за ними. Можно этого не делать. Но паниковать "спасите птиц, а то они погибнут"???? Ну это как сердобольные старушки подкармливают бродячих собак, которые потом плодятся и едят ту же живность в лесу.

Про "дополнительные ресурсы". Если я покупаю на рынке чучело рыбы в форме фонарика я, конечное, никого не убиваю. Только вот продавец в замен проданной рыбки убьёт ещё пару таких же. Аналогия понятна?

> Ничего ЧПшного для экосистемы центральной России вообще и Подмосковья в частности не случилось.

Гм. Сильно сомневаюсь, что при таком уровне представления об окружающей действительности с Вами имеет смысл что-то обсуждать. Откровение про 99 % убеждает меня в этом окончательно. Ну и феерический логический переход от птиц к собакам. Так что разговора, боюсь, не получится, ну а если имелся в виду не разговор, то мне это не интересно. Ветка закрывается.