Спасибо!

Соколиный радиопередатчик выглядит довольно громоздким, и антенна торчит изрядно — неужели эта конструкция не очень сильно мешает птицам?

Кречетов в обоих полушариях уже довольно давно метят, в том числе, как помнится, и долговременными передатчиками (бывают и такие, у которых через несколько месяцев шлейка расползается под действием солнца, и птица от передатчика освобождается, но бывают и рассчитанные на многолетнюю работу, если конструкция смого передатчика на это способна), - вроде бы данных, что мешает, не получили.

Ясно, спасибо. А было такое, чтобы кто-либо прицельно озаботился вопросом о том, мешает ли? это же не так легко показать или оценить...

Почему-то вспомнилось высказывание, кажется, В.П.Скулачёва по поводу некой статьи, где внутри клетки нечто измерялось электродом, якобы, с сохранением её естественного функционирования: "...представьте, что вы засунули в кошку что-то примерно с бейсбольную биту — и утверждаете, что та ведёт себя, как ни в чем не бывало..." (цитата, конечно, может быть не точна). Это я не к тому, конечно, что ситуация сравнимая. Но кажется, что тех, кто навешивает передатчик, интересуют, в первую очередь, другие вопросы...

Было-было, занимались. Чему за рубежом постоянно способствуют "зеленые".

А оценить, конечно, действительно нелегко. Поэтому я вот, к примеру, знаю (не очно) и таких исследователей хищных птиц, которые сознательно не ведут исследования с помощью передатчиков, потому как что для них даже если один орел из сотни от этого сократит свою жизнь на пару лет (даже если это с 30 на 28), уже неприемлемо.

Ну да, хорошо, когда подходят так ответственно. Возможно, в зоологической науке меньше ажиотажа и, с другой стороны, сам предмет обязывает к некоторой ответственности "за судьбы". В лабораторных-то областях губят объект, не моргнув глазом (ну или поморгают, но сгубят всё равно)...

Ну, там по-разному бывает... но, к счастью, там очень много ситуаций (и людей), когда к этому стремятся.