(Добавить комментарий)

	arg_design@lj 2010-08-10 11:44 (ссылка)
	посмотрел на ихние хари лиц... расхотел быть экологом! (Ответить)

	samarzev@lj 2010-08-10 11:52 (ссылка)
	Эк Вам за ОМОН обидно! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-10 11:56 (ссылка)
	Мне похую ОМОН, а вот "независимые" СМИ в очередной раз показали себя (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samarzev@lj 2010-08-10 12:27 (ссылка)
	Что-то непохоже, чтобы он Вам пох. То есть, пусть проводит акции устрашения, лишь бы бедного СМИ не оболгали. Он еще мало получил за 14 апреля 2007 и 31 мая 2010.----------- (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anpaza@lj 2010-08-10 14:19 (ссылка)
	Вау... боевой интернет-хомячок детектд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samarzev@lj 2010-08-10 15:20 (ссылка)
	Хомячок - это Вы с убогим тезаурусом Людоедки (Ответить) (Уровень выше)

	ritmauto@lj 2010-08-10 15:38 (ссылка)
	"Разогнать" можно не только дубинками и сапогами. Можно разогнать словесно и демонстрацией силы и намерения её прменить. Так что все нормально. В самих заметках все описано корректно. Володин, заканчивайте ловлей блох заниматься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-10 16:06 (ссылка)
	По Вашей логике запрет пройти куда-то можно назвать надеванием наручников. Продолжайте дальше, человек с пустым журналом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ritmauto@lj 2010-08-10 16:17 (ссылка)

> По Вашей логике запрет пройти куда-то можно назвать надеванием наручников. Высосали из пальца. Ничего общего. Скажите: если ОМОНовцы станут, начнут орать в мегафон "расходитесь" (а может и молча просто начнут недвусмысленно помахивать дубинками), и люди, во избежание побоев разойдутся... Вот это совсем-совсем нельзя назвать "разогнали"? Вот совсем-совсем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-10 16:21 (ссылка)
	ОМОНовцы орали в мегафон? Махали дубинками? Позвоните Чириковой, право слово (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ritmauto@lj 2010-08-10 16:25 (ссылка)
	Я привел гипотетическую ситуацию. Ответьте на вопрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-10 16:33 (ссылка)
	Описанный Вами случай не является разгоном - это называется "испугались/не захотели столкновения и разошлись". А вот действие с Верховным Советом демократического царя Борис Николаича (до расстрела танками) разгоном называется, хоть он дубинками не стучал и в мегафон не орал ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ritmauto@lj 2010-08-10 16:43 (ссылка)
	> Описанный Вами случай не является разгоном Да вы что??? Это вы с каким словарем сверились? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-11 01:39 (ссылка)
	Если для понимания слова "транспорт" или "семья" Вам нужен словарь - мне Вас жалко, тролль ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ritmauto@lj 2010-08-11 01:54 (ссылка)
	Я вроде спрашивал про слово "разогнать"? А? Не уходите от ответа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-11 02:19 (ссылка)
	А словарное значение слова тролль Вам не дать? ;) p.s. Забанены (Ответить) (Уровень выше)

	ritmauto@lj 2010-08-10 15:33 (ссылка)
	Пост призван вызвать в неокрепшем мозгу нашистика твердую мыслю: "независимым СМИ верить нельзя ни в коем случае. И вообще им не место на нашей земле. Лучше, если СМИ будут зависимыми. Желательно от Володина. Тогда будет благодать". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

vol1oleg@lj 2010-08-10 16:10 (ссылка)

> Желательно от Володина Упаси Б-же, у нас свобода слова - иначе как бы Вы каждый день узнавали о новых кознях кговавой гэбни? ;) Не давайте повода - и не придется обтекать, все просто. Или опять двойные стандарты - если симпатизирующая оппозиции пресса лажается, то это "несчитово", а ежели прогосударственная - то "перепост!", "срочно в топ!", "прокопченные смогом приморские партизаны стучат в СШГЭС"? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	vol1oleg@lj 2010-08-10 16:26 (ссылка)
	Да-да. "ПРЕЗИДЕНТ УМЕР.... если бы не носил такой-то свитер" - тоже отличный заголовок. Выбор невелик - это называется либо желтухой (вполне допустимой для блогов, но считающейся позорной для СМИ), либо публикацией недостоверной информации (Ответить) (Уровень выше)

ritmauto@lj 2010-08-10 16:23 (ссылка)

В данном случае никто не лажался. Читайте заметки, а не заголовки. Заголовки призваны привлечь внимание читателя. Вам ли не знать? Суть написана внутри. К тому, что внутри есть претензии? Не помню, чтобы при мелких лажаниях прогосударственной прессы поднимался бы хай, типа того, что вы делает. Вот когда нашисты в старую фотку дымок пририсовывают - вот такие случаи выводятся в ТОП. Кстати, почему вы про такие лажания ничего не пишете, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vol1oleg@lj 2010-08-10 16:31 (ссылка)

Да-да. "ПРЕЗИДЕНТ УМЕР.... если бы не носил такой-то свитер" - тоже отличный заголовок. Выбор невелик - это называется либо желтухой (вполне допустимой для блогов, но считающейся позорной для СМИ), либо публикацией недостоверной информации. Еще раз повторюсь - мне совершенно похрену нашисты, мгеровцы, румоловцы и Единая Россия. Я легко напишу "идиотизм", если его совершит Лужков, Нургалиев, Грызлов, Медведев или Путин. Но предварительно разобравшись, а не выводя в топ истерику "школа станет платной, будет 4 урока - русский, математика, физкультура и закон Б-жий, а дальше за деньги!!!" ;) Кстати, интересно - почему участвующий в "Стратегии-31" Немцов ничего не пишет про страшнейший скандал между изнывающей от Лимонова Алексеевой и автором "Стратегии", о заявлениях Лимонова "я командир"? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ritmauto@lj 2010-08-10 16:55 (ссылка)

Обсуждение слова "разогнали" выше. К тому, что описано вполне применимо. > мне совершенно похрену нашисты, мгеровцы, румоловцы и Единая Россия. Врёте. У вас четко определённая направленность деятельности - охранительство (ну вот тот самый цепной пес режима) и инете. Поэтому на прорежимный молодняк вы не вякаете. Повторю вопрос - почему ничего не написали про отфотошопенную фоту "нашисты тушат пожар" ? > Я легко напишу "идиотизм", если его совершит Лужков, Нургалиев, Грызлов, Медведев или Путин. Врёте. Не напишете. Ну или притворитесь, что не считаете "это" идиотизмом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vol1oleg@lj 2010-08-11 01:54 (ссылка)

Пора бы Вам отучиться говорить за других. > молодняк Я его срать ебал, о чем не раз писал ;) > фоту Я-то как раз примерно представляю, что там было, а вот Вы бы матчасть учили - не нашисты, а единоросы. Которые ездили на пожары (достоверно), но там им было не до фото, а потом появилась необходимость в иллюстрации к статье - и, видимо, какой-то умник нашел фото - к которой, видимо, решил прибавить дым. Вот только ходят слухи, что этот умник после скандала психанул, пошел добровольцем и сгорел в верховом пожаре (информация непроверена). А Вы говорите "нашисты"... > Не напишете Читайте архив блога. > охранительство в инете Моя работа - эксперт-аналитик и шеф-редактор издания Politonline.ru. Охранительство в инете - это к присной памяти Кремлевской Школе Блогеров ;) А вот Вы - 100% говорун той самой оранжевой сети. Региональный. http://www.pro-kurator.ru/post101952990/ Который что бы ни утворила оппозиция - всегда найдет ей отмазку ;) > цепной пес режима Ргггаввв! ;) (Ответить) (Уровень выше)

	psizin@lj 2010-08-10 20:17 (ссылка)
	здравствуйте, эксперт-аналитик и счастливый муж. у меня есть несколько вопросов: 1) автобуса с омоном недостаточно, чтобы считать акцию нарушенной? зная, что вытворяет омон? 2) зачем вы свой матримонимальный статус указали рядом со сферой занятий? от этого аналитическо-экспертные комментарии еще точнее? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	steinkill@lj 2010-08-10 20:20 (ссылка)
	присоединяюсь ко второму вопросу про матрианимальный статус автора (Ответить) (Уровень выше)

vol1oleg@lj 2010-08-11 02:23 (ссылка)

1. Послушать Вас, так проехавшая мимо митинга патрульная машина делает акцию нарушенной - помня, что вытворят Евсюков и некоторые его "соратнички". Отвечая на Ваш вопрос - нет, недостаточно. Потому что на любой массовой публичной акции присутствует милиция - чтобы участники акции не совершили незаконный действий, чтобы против них не было совершено противозаконных действий, и т.п. 2. Захотелось. "Моя селедка, в какой цвет захочу, в такой и крашу" ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	psizin@lj 2010-08-11 08:48 (ссылка)
	на _санкционированных_ массовых акциях милиция выполняет те функции, которые вы перечислили. на несанкционированных у нее одно дело - разгон участников. естественно, сначала они "беседуют" (как это называют в ГУВД), потом применяют силу. то, что в этот раз никого не запихивали в автозак, факт разгона не отменяет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-11 08:49 (ссылка)
	Я уже предложил выше назвать "сковыванием" закрытие двери перед желающим войти. Видать, если я назову белое-белым, Вы будете спорить "черновато!" ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	psizin@lj 2010-08-11 09:04 (ссылка)
	еще раз. акцию можно было бы считать не разогнанной только в одном случае- экологи торжественно вручили бы представителю правительства свои требования, менты стояли бы в стороне и наблюдали. все остальное можно назвать только разгоном. вы картинками что ли мыслите? типа разгон демонстрации это когда людей в автозак запихивают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-11 10:40 (ссылка)
	> только в одном случае... все остальное можно назвать только разгоном Опять же, по вашей логике - если "экологи" дошли бы до закрытой двери Белого Дома и никто не вышел - это разгон. Ггг (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	psizin@lj 2010-08-11 11:13 (ссылка)
	ну окей, если бы они сами решили уйти, потому что никто не выходит, был бы не разгон. но их РАЗОГНАЛИ МЕНТЫ, угрожая омоном. что здесь непонятного, господи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-08-11 11:16 (ссылка)
	Да нет уж, зачем юлить - вы внятно сказали "акцию можно было бы считать не разогнанной только в одном случае- экологи торжественно вручили бы представителю правительства свои требования". С чем я Вас и поздравляю ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	psizin@lj 2010-08-11 11:47 (ссылка)
	если бы МЕТЫ НЕ ВМЕШИВАЛИСЬ, акция была бы не разогнанной так пойдет? поздравьте меня еще с чем нибудь? (Ответить) (Уровень выше)