Отец Wikileaks про американских марионеток

В интервью "Русскому репортеру" основатель Wikileaks, рассказывая о "российском компромате" заявил - "действия марионеточных структур поддерживаются США, а сами эти структуры вовлечены в ужасные нарушения" и провокации

Позволю себе предположить, что речь как раз о тех "правозащитных и общественных организациях", о которых говорилось раньше (помните, как задергались некоторые блогеры и замолчали на сутки оппозиционные ньюсмейкеры после этой новости? ;))
Впрочем, даже если Ассандж говорил "в общем и целом" - по-моему, даже для самого апполитичного обывателя не секрет, что США организуют и поддерживают "агентов влияния" (персон и организации), работающих на "выгоду для США".
Вон, кое-кто даже не скрывает целей - взять того же Немцова, выступившего на форуме "Как восстановить лидирующую роль Америки". Про публиковавшиеся в ЖЖ отчеты (открытые и служебные) различных фондов, выделяющих $ "на демократизацию России" напоминать надо? Нет? Эх... А то я так хотел вспомнить выделенный "Левада-центру" странный грант и последовавший за ним опрос с весьма странными результатами ;). Или про закрытый семинар для оппозиции от IRI, USAID и политодтела посольства США, где ребята получали рекомендации "для демократической оппозиции как эффективно вызвать народный протест" :)

Однако при этом к Wikileaks и публикуемым порталом документам у экспертов и общественности возникает ряд весьма острых (и вполне рациональных) вопросов. Конечно, глупо считать, что все материалы Wikileaks выдуманы - невозможно придумать такое огромное количество писем, докладов, отчетов, и прочих документов. А вот внести в их список нечто, выгодное той или иной стороне или провести их редактирование - вполне возможно.
Зачем, например, Wikileaks массово вымарало из материалов фамилии источников? Говорят "они пошли навстречу просьбам Белого Дома и госдепартамента США, чтобы не подвергать опасности информаторов. Но в таком случае кто поручится за то, что американские представители не договорились с Wikileaks о том, чтобы вбросить что-нибудь "для вызова нужной реакции", раз уж остановить утечку невозможно. И это - если не верить конспирологам, говорящим про "Wikileaks - инструмент госдепа для планетарной медиаполитической атаки".
Также, общество обсуждает - не является ли "Cablegate" созданием Wikileaks-у некой "уникальной репутации, чтобы потом опубликовать на нем нечто "убийственное" для противников США...