У предполагаемого смертника или смертницы не было никаких препятствий для проникновения в аэропорт. Дело в том, что после 11 сентября 2001 и последующих терактов во всем мире были приняты беспрецедентные меры безопасности в отношении улетающих авиапассажиров и самих самолетов. А о «гражданах встречающих» фактически позабыли. По крайней мере, в российских воздушных гаванях

Единственное "но" - помнится,  "Домодедово" хвалилось сверхсовременной и многоэшелонированной системой безопасности - дескать, пассажира отслеживают с момента посадки в "Аэроэкспресс".
Кстати, "Домодедово" - в отличие от "государственного" Шарика - принадлежит коммерсантам

Наконец, трагедия в Домодедово показала, как сильно в последнее время изменилась информационная картина мира. Первое сообщение о случившемся теракте появилось все в том же Твиттере и быстро распространилось по блогам и социальным сетям. И лишь позднее к освещению событий подключились корреспонденты информационных агентств.  В этих изменившихся обстоятельствах есть и свои плюсы, и минусы. С одной стороны, теперь невозможно скрыть от общественности факт трагедии, катастрофы или еще какого-нибудь чрезвычайного события. Однако, с другой стороны, отдельные провокаторы могут с той же скоростью запустить в Интернет-пространство и дезинформацию, и панические слухи

Как я уже писал в твиттере - Твиттер великолепен когда событие только случается - при всем мусоре в нем есть НОВОСТИ. Но дальше ТВ уделывает твиттер своим главным преимуществом - подробной картинкой с места событий. Достаточно посмотреть, как через час-два после террактов и ЧП твиттеры перестают пестреть картинками очевидцев и начинают заполняться ссылками на видеозаписи новостей, телепрограмм, и т.п.
Плюс прав Варламов, у любых СМИ есть главное правило - не выдавать в эфир откровенную срань и лажу (как кто-то писал в твиттере "если корреспонденты не доехали, пусть ленту твиттера зачитывают в прямом эфире" - нюню, я бы посмотрел на последствия такого эксперимента в любой стране, только издалека).

По поводу Твиттера. В блогах все обсуждают, как Твиттер заменяет СМИ. К сожалению, СМИ он не заменяет. Я был там, читал, что пишут другие, очень много вранья, слухов, непроверенных фактов и т.д. Да и сам я выдавал не самую проверенную информацию. СМИ просто не может дать в эфир сомнительную информацию, поэтому картинка там не такая яркая, как в блогах и Твиттере. Поэтому у многих создается ошибочное представление, что в СМИ недоговаривают всей правды, врут и умалчивают факты. Зато в Твиттере все пишут правду. В начале были страшные сообщения, что все в дыму, что обрушились стены и т.д. Как потом стало видно на видео, и дыма было не много и стены не рухнул

Хочу еще добавить вот что. Тут отдельные блоГГеры каким-то загадочным образом связывают теракт с некими "выборами". Причем те же блоГГеры регулярно сообщают, что никаких выборов в России нет. Все политические дрязги вокруг этого теракта, этой трагедии - отвратительны и гнусны. Царствие небесное всем погибшим. Прими, Господи, их души

А они такие. Вначале объявляют Данилкина исчадием ада - а потом в ЖЖ и либеральных СМИ говорят про "он хороший, но его заставили". Они же требуют показательных расстрелов за любой факт коррупции в МВД "несмотря на причины" - но потом с пеной у рта защищают Дымовского, которого "жизнь вынудила брать". И всё те же вначале пишут про "убивших Маркелова фашистов" - а потом, через несколько дней, доказывают "Алексеева правильно приглашает националистов в общественный совет ГУВД". Если речь идет о логике - то с этим не к этой шобле, у них правит его величество "повод для атаки на режЫм".

Вот только знаете ли, есть у меня сугубое мнение, что запускающие после страшной трагедии свои политические, этнические или националистические шарманки работают не только на террористов, но и в обнимку с ними. Ведь взрывая, они пытаются добиться не только паники, но и вполне рассчитывают на запуск всей этой вонючей кучи версий.
Ну, а сотрудничающие с террористами ...