Позиционирующее себя "деловой газетой" издание "Ведомости" опубликовало очередную статью о якобы имеющем месте политическом тренде "падения рейтингов тандема". Со ссылкой на исследования "Левада-центра", газета сообщила, что "Согласно опросам деятельность президента Медведева одобряют 69% против 75% в декабре. Рейтинг одобрения премьера Путина упал еще сильнее - с 79 до 72%" и не преминула традиционно добавить, что "рейтинги достигли минимума". В статье  представитель "Левада-центра" сообщает, что "снижение рейтингов после новогодних праздников фиксируется уже не первый год" и сообщается, что январь - время "постновогоднего синдрома"

Тащемтс, идем на любой новостной агрегатор, вбиваем слово "Рейтинг" и задаем поиск по "Ведомости" - БИНГО! - видит эдак 20 статей о "резком падении рейтингов", "минимумах" и "потере доверия".
Помнится, кто-то даже предлагал "Ведомостям" завести отдельную колонку "рейтинг тандема упал" - для сенсаций типа "Не тот путь" (23.07.07), "Рейтинг дрогнул" (23.01.09), "Власть разочаровала" (15.02.09), "Секвестр рейтинга" (24.02.09), "Тандем упал" (11.06.10) и т.п. ;)
Хотя врать не буду - через 2 раза на третий "Ведомости" пишут и про повышение рейтингов, только вот в ключе "это проблема, население не видит альтернатив".
Ну, а если серьезно - в социологии есть четыре критерия оценки изменения политических рейтингов

1. Не путать колебания рейтингов и тренды
2. Если рейтинг падает из одного (доминирующего) в другой (низкий) эшелон - это качественное политическое изменение, иначе - ситуационная реакция.
3. Разнонаправленная динамика рейтингов - если бы у одного рос, а у друого падал, был бы распад в общественном создании модели тандема, иначе - модель воспринимается адекватной
4. Если на фоне значительного снижения рейтингов был бы рост рейтингов других политиков - тогда кризис лидерства, иначе - общество доверяет