Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-02-04 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как Яндекс в политику (до)играется

Как же топорно работают либеральные говнюки - видимо, считающие себя знатными медиаманипуляторами - одно удовольствие их ловить на провокациях.
Смотрите сами. Вчера Медведев отчитал Бортникова и Бастрыкина за объявления о раскрытии теракта в Домодедово. Напомню - 31 января с "Мы раскрыли теракт" выступил Маркин из СК, позже это подтвердила пресс-служба ФСБ. Естественно, ЖЖ-диссида и ряд изданий (уже который год надрачивающих "вот бы тандем разломился" и выискивающих любой повод сказать "смотрите, началось") моментально привязали это к Путину - у журналисты Первого канала вытрясли фразу "в целом, преступление раскрыто". Причем, что интересно, большинство СМИ (даже оппозиционные) поняли адресатов возмущения Медведева правильно - СК и ФСБ (впрочем, кое-кто и тут изворачиваться стал "но ведь ФСБ и СК силовики, а это "путинская епархия" - хотя силовики подчинены у нас первому лицу государства).
А теперь глядим в наш "либерально-демократический" Яндекс, где сюжеты "составляются исключительно роботами, автоматически"

Совершенно верно - всё утро, пока я об этом не написал в твиттере, на главной странице Яндекс.Новости висел именно такой заголовок и сюжет. Вот только смотрим внутрь его - и видим, что в 99% статей нет упоминания "отчитывания Путина за PR" (допускаю, что 1-2 статьи из 168 (!) и были с таким заголовком, но по "легенде" Яндекса заголовки формируются из "наиболее часто встречающихся". Зачем это надо Яндексу? Чтобы внести в голову аудитории  (что миллионов простых юзеров, лезущих "за новостями", что готовящим материалы и смотрящим "что уже об этом написали" журналистов) свою интерпретацию, закрепить её, сформировать миф "Медведев отчитал Путина" - дабы дальше определенные СМИ и политические силы от этого отталкивались. Какие? Не считая откровенно оранжистских - входящие в пул так называемых "розовых бороденок", например, за которым стоят вполне понятные "интересанты из мира больших денег". Об этом очень подробно писали- здесь и здесь,

Ах, да.
Заходим теперь на сюжет "про отчитанного Путина" и что мы видим? Точно так - "мавр сделал своё дело" и заголовок ссыкливо заменен на нейтральный ;)
И еще. Судя по всему, Яндекс вынудил Ньюсруком поставить аналогичный заголовок про "отчет Путина Медедевым" - иначе его оппозиционность в "нескандальном" сюжете оказывалась под вопросом ;)



(Добавить комментарий)


[info]kaatula@lj
2011-02-04 08:47 (ссылка)
Ошибка в последнем предложении - это должно было быть существительное или деепричастие? ))))

По факту роботов - на самом деле, я бы предположил что заловок брался из первой статьи по теме, на которую опирались, а потом раз в период времени корректировался бы... Т.е. это первый приходящий в голову алгоритм работы. А изменить заголовок могли уже те господа, на которых яндекс изначально ссылался.
Это на правах альтернативной, чисто технической версии.

(Ответить)


[info]annok@lj
2011-02-04 14:52 (ссылка)
мифо-твор-цы
спасибо за подробный разбор

(Ответить)

2011-02-05 05:00.00
[info]ex_polit_mo@lj
2011-02-04 23:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)

(Ответить)