По поводу открытого письма Гейко к Юмашеву.
Не могу отделаться от мысли, что письмо обычно искреннего Гейко - часть игры по вводу в публичное поле Юмашева. Следом за выведенной в режиме бета-теста в ЖЖ и медиаполе Татьяной Дьяченко, Александра Волошина (который уже и в твиттере дискутирует), и т.п.
Потому, как Юмашев по логике этой игры должен ответить, причем с эдакой охранительско-критической позиции, которая вроде и не против государственного строя, но с "констатацией беды". Любопытно, они всерьез рассчитывают, что общество уже не помнит, что Волошин не только работал у БАБ, но и делал в АП, кто такая "искренняя дочка Таня", чем и как занимался Юмашев и "мрачная тень 90-ых" не падет на их "светлые лица"?
Или всё дело в том, что 2012 на носу, часики неумолимо тикают? И определенные группы пытаются использовать этот шанс - если не для возвращения, то для выгодного себе изменения конфигурации власти - помните классическое "не съем, так поднадкусаю"?
Кроме того, сейчас выгодный медиафон - народ-то прекрасно помнит 90-ые, за вычетом живущей по соцсетям традиционно фрондирующей молодежи (заметь, какую активность либеральные элиты развили в новых медиа. Чем выгодный? Дык власть решила не паскудиться и не пинать мертвого льва, лояльно оценив Ельцина.
Эдакая шеренга появляется, с почесыванием в бородках (копирайт Елена Трегубова) выдвигается мелкими шажками.
Вот только одно "но".
Они привыкли рулить и управлять за кулисами, из кабинетов.
И СВЕТА ОНИ БОЯТСЯ ок