Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-02-24 18:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про полиграф Васильевой

По поводу "детектора лжи Васильевой".
Что-то подсказывает мне, что появление в информационной повестке "сенсации" о проверке на полиграфе связано исключительно с тем, что сегодня судья Данилкин выступит на "Первом канале". Где расскажет (уже рассказал на "Орбитах") про себя, мотивы, приговор - то есть разрушит "монополию" Васильевой на описание "его состояние души", "метаний" и прочих душепищательных подробностях. То есть цель нового вброса - "упредить Данилкина". Иначе абсолютно непонятно, зачем была нужна такая проверка - этого не требовали ни СМИ, ни суд, ни сдедствие, только "тяжелые будни медиавойны".

Да и - увы для хородчатых - результаты не доказывают, что Васильева не лжет. Вы удивитесь, но говорит об этом не какой-то "борец с Ходорковским", а самый что ни на есть главный юрист ЮКОСа и Менатепа Дмитрий Гололобов - призывая "снять лапшу с ушей".

Искренне умилился. Можно один вопрос? Следующего содежания: что подразумевает под собой утвердительный ответ на вопрос "О том, что приговор принесли из Мосгорсуда, вы узнали от знакомых и коллег?". Кому и для чего будут полезны подобные сведения? Как впрочем и любые сведения, полученные при прямом участии адвоката, который ранее действовал в интересах лица, в пользу которого делает заявления, представляемое им в настоящее время лицо. Ну нельзя уж такие то проколы допускать! Стыдно-с!
А теперь - мои любимые "нюансы и тонкости". Кто у нас (кроме "Агоры") повел атаку на Данилкина и судебную систему в целом?

Первичный вброс и легализация "сенсации" про полиграф проведены агентством "РИА-Новости" (привет Миронюк-Лосевой) со ссылкой на РАПСИ. Вот только РАПСИ - "дочка" РИА, созданная для защиты авторитета судебной системы и "распространения достоверной информации о судах". Весьма забавно, что подобная структура вступила в откровенную медийную схватку, имеющую целью и "нейтрализовать", и дискредитировать суд.

"Поведение РАПСИ очень странное, ведь оно должно защищать судебную систему от безосновательной дискредитации, а выходит, что наоборот она поддерживает пиар-компанию по её дискредитации", заявил официальный представитель Совета судей Российской Федерации
И на десерт - очень любопытное совпадение. Если зайти в популярную социальную сеть Facebook - можно убедиться, что главный редактор сайта РАПСИ (опубликовавшего "сенсацию") является не только братом гендиректора ярко "заходорковской" Transparency International Russia ;)

Кстати, сам я проверку на полиграфе проходил дважды.


(Добавить комментарий)


[info]ex_anonimus@lj
2011-02-24 13:11 (ссылка)
Почитал про полиграф в ЮКОСе, мдям.... И эти люди что-то говорят об ужасах сталинизма, ага.

(Ответить)


[info]hoholusa@lj
2011-02-24 19:37 (ссылка)
Вообще-то фраза "полиграф подтвердил, что Васильева дала интервью, чтобы "снять ответственность за приговор с судьи Виктора Данилкина и спасти его честь и достоинство"" из области фантастики. Всё равно, что "термометр подтвердил, что на Марсе есть жизнь".

(Ответить)