Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-03-03 15:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Трибунал засудил ЮКОС
Вдогонку дискуссиям о "невиновности Ходора" и "пушистости ЮКОСа" - предлагаю ходоролюбивым поспорить с международным трибуналом. Который признает ЮКОС в умышленной утрате активов - и ущербе тем самым "миноритариям", которые нынче пытаются судиться с РФ:
Пункт 634 решения международного арбитража по RosinvestCo:
5. Содействие самого Юкоса утрате принадлежащих ему активов.
634. Трибунал отмечает что в определенном смысле Юкос сам способствовал своему разрушению. Лица, ассоциировавшиеся с компанией , приобрели ее в течение времени с высокой степенью неопределённости в России, получая ее акции по существенно сниженной цене. Юкос был стратегическим предприятием, которое в свое время контролировалось государством. Этот факт обуславливает необходимость более строго подхода к оценке действия менеджмента по защите компании от действий государства в связи с налоговыми проверками и исполнением решений судов в конце 2003 года. Соответственно, по мнению Трибунала ЮКОС предпринял некоторые шаги основанные на злонамеренных советах, которые отрицательно повлияли на его судьбу. Эти шаги включают процедуру банкротства в Хьстоне, которая в последствии была прекращена, но которая повлияла на то, что в аукционе по продаже активов ЮНГ не участвовало определенное число потенциальных иностранных покупателей. Так же Трибунал принимает к сведению представленные доказательства о том, что ЮКОС имел возможности погасить налоговые требования, предъявленные к нему


(Добавить комментарий)

03.03.2011. К обращению 55-ти. Присоединяюсь к подписантам.
[info]ztnen@lj
2011-03-05 00:13 (ссылка)
03.03.2011. К обращению 55-ти.
Присоединяюсь к подписантам.
Подписанты сказали правду и они – молодцы.

1) Большинство участников возмутительной травли судьи Данилкина не знакомы с материалами дела Юкоса.

2) Большинство участников возмутительной травли судьи Данилкина - респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд.

Компания возмутительного давления на судью Данилкина – это разгул вранья.

Александр Николаевич Энгельгардт 1832-93 в "Из деревни" об отсутствие или крайней редкости попыток рассматривать вещи и явления в их реальности. - Мастера мы на это удивительные, именно мастера вторить, - втягивается в общую ложь и врёт, врёт, врёт (с.400-1). Письмо седьмое.

Зиновий Тененбойм.

(Ответить)