"Во главе "Правого дела" россиянам не нужен ни Кудрин, ни Шувалов", - с таким утверждением выступило издание РБК Daily, ссылаясь на проведенный порталом Superjob.ru опрос среди желающих (или ранее желавших) трудоустроиться

Правда, ранее завотделом экономической политики "Ъ" заявлял, что "на термин слово "социологический" в текстах, где цитируется Суперджоб, накладывается запрет до выяснения всех обстоятельств" ;)
Собственно, и цель понятная - с одной стороны медиапровокация, с другой - прокачка мифа "нужен третий лидер" co-made by ЦСР. И даже понятно, о ком именно речь - РБК Daily цитирует Белковского (по мнению СМИ - идеолога "проекта Навальный"), который (вот сюрприз-то!!!) предлагает кандидатуру (тревожные барабаны) ... Алексея Навального.
Но к нему вернемся позже - вначале я, как всегда, обращу внимание на важные мелочи.
Здесь - "смысловая подмена". В заголовке говорится о "россиянах", которым не нужен "ни тот, ни другой". То есть - "всему народу". А по сути - речь идет о мнении не просто интернета, но его небольшой части (нынешних и бывших безработных).

Все профессиональные социологи ранее констатировали - мнения, ожидания и политическую позицию интернет-аудитории нельзя экстраполировать на "всех россиян". Так директор Левада-центра Лев Гудков сообщил, что "сопоставлять мнения интернета и мнение всего населения - неправильно, ненадежно и некорректно как минимм из-за того, что в сети отсутствуют многие группы населения, влияющие на политику посредством, например, выборов".  "До 60% россиян в интеренет не заходят, а заходящие в большинстве своем, в дискуссиях не участвуют на данный момент. Поэтому выражение "мнение интернета" правильнее всего звучит как "мнение представленных в сети социальных групп, использующих такую социальную практику, как "интернет для политических дискуссий",- поддержал позицию своего коллеги (и конкурента одновременно) гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров

Теперь о самом Навальном в контексте партии "Правое дело", позиционирующей себя (как видно из названия, программы и большинства заявлений) партией правой. Почитайте посты, послушайте выступления - ну какой же Навальный "правый"? У него подавляющее большинство риторики - левое, разве что его поддержка несистемной либеральное оппозиции "правит". 
Весьма странно, что РБК Daily этого не видит или умышленно не замечает - пытаясь предложить "левака" в лидеры абсолютно "правой" партии.
Все-таки неизбывно-бартерные отношения с партнерами у Каплуна получаются куда лучше, чем попытки сыграть в политику.
Особенно если вспомнить, как РБК обосрался с Волошиным, "гречневой" и "картофельной" паниками, и т.п. ;)