А что хотите, большинство членов Демвыбора на дух Солидарность не переносят за гомосятину. Опять члены Солидарности не любят Демвыбор за спокойное отношение к русскому национализму.

Вы проследите историю маргинальных политических оппозиционных организаций. Они все развалились и как правило этому предшествовали дрязги, саботаж, кидалово и прочие либеральные фокусы.

Они в борьбе меж собою за доллар по другому жить не умеют.

Потролльте лучше Ваших нашистских любимчиков, которые, как тут выяснилось, в массовом порядке не в курсе, кто такой академик Сахаров http://www.youtube.com/watch?v=rXaBjjyZ5KU Это и есть цвет будущей путинской России? Только про монтаж не говорите, ага))

Кстати, это к вопросу о Вашем милом ресурсе, где об этом самом обсуждаемом ролике в интернете нет ни слова)

Вот совершенно искренне спасибо за предложение - сняли с языка, тащемта. Как раз хотел написать пост о том, что школьники США не знают, кто такой Оппенгеймер, а подростки ФРГ считают, что Гагарин был немцем и летал на Луну - в котором и про "Сахарова с Нашими" порассуждать.
Вот только для начала у меня пара вопросов. Вы, вроде бы, человек вменяемый и адекватный, по крайней мере - в дискуссиях. Откуда Вы взяли-то про "любимчиков"? Или у Вас стереотип "раз охранитель, то за Нашистов"? Мне они абсолютно похрену - я не "за" и не "против", они просто есть и в любой момент могут вывести 50 000 человек, в отличие от "все тех же 3000 в многомиллионной Москве" - это факт. И второе - заглядывайте в тренд по Болотной и скроллите "блоги" и "СМИ" - найдете и про Наших.
А теперь по сути.
Про ровесников из США и Германии я уже написал выше - будем брать это в расчет или нет? Или Вы считаете, что опросив 10, 100 хипстеров из "Старбаксов" - с iPhone, в который закачан Пелевин и Айн Рэнд Вы получите иной результат? А если у выпускников американских школ и абитуриантов американских ВУЗов спросить, кто принимал от США капитуляцию Германии - неужто они вспомнят Беддел­а Сми? То есть то, что выходит за пределы "интересов медиапотока" и должно даваться факультативно (родителями, чтением внепрограммных книг, ТВ, и т.п.) - увы и ах, но оказывается вне "сектора внимания" современных подростков ан масс. Как минимум из-за "А зачем мне знать то, что мне пока неинтересно? Если надо будет, спрошу в гугле или в Педевикии посмотрю).
Кстати, как Вы думаете - сколько из собравшихся на Пушкинской или Болотной площади оппозиционеров сможет вспомнит, чем известна Болотная площадь (кулачные бои и казни на Болоте) или сколько человек вышло на Красную площадь в 1968-ом?
Грустно, что современные подростки могут не знать, кто такой Сахаров? Грустно. Беда ли это? Нет. Вот если бы подобным ответом отличился представитель нашего с Вами поколения, у которых не было интернетов под рукой, которые не могли "нагуглить" нужное и поэтому читали, читали и снова читали - это было бы стыдно. Стыдно не прочесть вне школьной программы Солженицына или Достоевского, не "угадывать" цитат из Онегина или не помнить стихов Есенина или тупить на вопрос "какие стихи писал Максим Горький". Или, например, не знать, что СССР вышел из состояния войны (подписал мирный договор) с Германией не 9 мая 1945 года, а в 1955 году (скажите честно - Вы эту дату знали? ;)).
Теперь давайте рассмотрим политический ракурс. Некоторые особенно одаренные оппозиционеры обвиняют власть в "воспитании быдла, которое не знает Сахарова". И попадают в классическую ловушку для пиздоболов. Во-первых - потому, как фильмы про академика Сахарова показывали в прайм по федеральному ТВ, о нем пишут в учебниках истории как про видного ученого-ядерщика, отца водородной бомбы и диссидента. Помнится, даже социалисты негодовали, когда к его очередному юбилею федеральные каналы залудили цикл исторических программ по Сахарову. Так где "государство не воспитывает", а? Во-вторых - потому, что либералы по сути своей должны требовать максимального ухода государства из образования "чтобы оно не пропагандировало своим ценности", а выходит - они требуют, чтобы государство как можно глубже регулировало образование?
Ню-ню ;)
Кстати, это "во-первых" снимает и тезис "это политическое движение, им должны были рассказать". И тем более глупо звучит (видел где-то в комментариях) контрдовод "ну это же враг для них, они должны его знать". Позвольте, а почему враг-то? Человек создал термоядерное оружие, человек искренне и достойно отстаивал свои убеждения (то, что его физически пиздила супружница Боннер и его предложения создать 100 Мт заряды, которые смоют прибрежные города США оставим за скобками).
Так что если отвлечься от стай(д)ного улюлюканья, то - повторюсь - "жалко, но не чудовищно". Остальное лишь - медийные манипуляции в расчете на предсказуемую реакцию "тырнет-хомячков"
Кстати, спасибо за поданную идею - поспрашивать оппозиционеров на их митингах об истории, диссидентском движении, известных демократических персонах - да хоть о том, чем был мой однофамилец из "Архипелага ГУЛАГ". Подам идею нашей телестудии, пусть пошлют оператора с репортером.

в тви вам отписала. вы написали здесь то, что я не успела.

Но не удивительно, что придрались к этой теме. Если нельзя людей обвинить в том, что они за деньги пришли, или не знают, что за акция и т.д..... - остается только из пальцы высасывать тему для критики.