Что вы, что вы, Алехсей - наше фсё, последний неподкупный борец за справедливость униженных, оскорбленных и изгнанных! За страну радеет даже пока спит!

ПС: я думал поначалу, что человек просто пиарится. Ну пусть пиарится, может 1 из 100 его активностей что-нибудь толковое да получится. Думушка испарилась как утренний туман после недавней массивной атаки на Вышку.

User anonimusi@lj referenced to your post from Ненасытный до бабок директор Навальный saying: [...] наводка отсюда [...]

Это вообще к чему?
Областные правительства всегда назначают кого-то в СД ОАО находящиеся в их собственности. Каждый чиновник от уровня начальников отделов - наверное в 10 или 15-ти таких конторах назначен. Сам не голосует, ему выдается поручение от областного мингосимущества с указанием как голосовать по каким вопросам, управляет все равно облправительство.

Какая-то совсем уж вялая попытка наброса, ну никак не удается жутких разоблачений накопать. То поездку в США ему как страшный грех инкриминируете, то липу с Кнессетом изобретаете. Совсем беден арсенал.

Олег, у тебя (или Вас?) неправильная вводная
Я не борюсь с Навальным как явлением, я борюсь с медийным мифом. Потому, что Алексей - и это прекрасно знает либеральная оппозиция - не "спонтанный борец с коррупцией с чистейшими руками"
http://www.formspring.me/vol1oleg/q/168330462228413165
Что же касается разоблачений - Вы (ты) уж прости(те), но оппозиции можно ссать в глаза, а она про божью росу будет говорить. На выборах СПС перевел ООО "Аллект" 99 000 000 рублей за рекламные услуги, после чего Белых лгал (!), что такого не было, на сайте ЦИК висят их отчеты того года, а потом оба не комментируют, "что было на них сделано".
Или как Навальный (что подтверждено перепиской NDI) предлагал тайные семинары по формированию "гражданского общества" (а напрямую - оппозиционных активистов)
И как Каспаров (о чем прекрасно знает ИНОП-ИНСОР) пробивал обучение Навального в Йеле, говоря о том, что он станет "фактором дестабилизации режима".
Равно как и ситуация с Кировлесом - понятно, что и Вы, и Ваши политические "однокровники" не будете видеть ни-че-го. Или говорить "ну и что, ничего такого" ;)

Вы не боретесь с Навальным. Ну разумеется. И половина (или уже больше?) постов посвящены только ему совершенно случайно. Конечно не боретесь.

Насчет ссать в глаза и божью росу - ну, тут я думаю и оппозиции и едросам учиться не у кого, сами всех научат.

Семинары про гражданское общество - какой ужас-то ужасный! А не дай бог еще провел бы их! А вдруг оно еще и появилось то, гражданское общество, вот ведь где погибель земли русской!!! Глад и мор!

И ведь еще и в Йеле учился, ну как же он демоном не может быть, это ведь жуткое страшное место. Студент Йельского университета, вот уж компроматище убойный просто! Все равно что охранник в Аушвице.

Ну а возбужденное с четвертого (пятого?) раза дело о неправильных советах по централизации сбыта, которые могли привести к убыткам Кировлеса на 1 млн - из 200 миллионов общего убытка (на которые всем насрать, разумеется) - это очень мощная идея. Честненькое такое обвиненьице.

Видите ли, мне кажется, что очень большое число людей, которых вам велено называть "хомячками Навального" просто тошнит от чрезмерно грубых и очевидных дешевых передергиваний. Поскольку в последнее время всех рыковских спустили с поводка именно на Навального - вот люди и реагируют.

К Вашему удивлению, вероятно, я не являюсь сотрудником Кости Рыкова, хотя очень давно с ним знаком ;)
Старик! Когда человек выдает проплаченную заказуху (о чем говорят даже известные оппозиционные (!) медиаперсоны) за разоблачение, когда человек занимается политическими игрищами под видом "честной и беспринципной борьбы" - я считаю это ненормальным. И когда человеку, о котором на встречах тет-а-тет члены политсовета "Солидарности" рассказывают "как он пилил с предателем Никитой", при этом отказываясь "публиковаться с фамилией". И больше того - я прекрасно знаю, что такое в контексте Госдепа и аффилированных с ним структур назвается "развитием гражданского общества" ;)
И если раньше ваши ребята фыркали на слова о грантах, то в марте взаимные обвинения "вы получаете гранты на борьбу с режимом и ничего не делаете" уже публично от лидеров оппозиции идут. Да и "оранжевую сеть" в блогосфере сдали уже очень давно, равно как и "кураторов" от США (возмущающихся, почему так слабо режим мочат журналисты) в "независимых СМИ" типа Newsweek (ссылки нужны?).
Знаете, Олег, с Вами интересно спорить - Вы, по крайней мере, хотя бы не следуете шаблонам. Да, можно ловить друг друга на ошибках и недоученной матчасти. Но смысл этого прелестного занятия теряется - каждый из нас все равно останется "по свою сторону" баррикад ;)

Я ведь не пытаюсь лепить из Навального идола и апофеоз безупречности, место воплощенной святости прочно занято Председателем Правительства Российской Федерации.

Но то, что он делает (вы утверждаете что за деньги - не знаю, может и так) заставляет людей верить в то, что есть хоть малейший шанс придержать лавину тотального чиновного воровства. Бегтин делает нечто подобное, за что честь ему и хвала) - но очень тихонечко, и надежды у людей он не создает.

Ведь правда достали же. А другой-то надежды нет. На что? На Президентские Программы Борьбы с Коррупцией "Пчелы против меда?"? Или на Васиных хунвейбинов в фартуках?

Или скажете, что все Вашингтонский обком выдумал и коррупции в России нету, а есть только редкие отдельные недостатки?

В данном случае, Олег, Вы занимаетесь классичесской подменой понятий - и кто-то попроще мог бы на это даже купиться :)
Но Вы сами себя загнали в логическую ловушку ;)
Вы уж определитесь, ехать (Бегтин - махинаторы не смогли провернуть госзакупки на миллиарды (!), коррупционные сделки не состоялись) или шашечки - говорильня о борьбе для подачи надежды с минимальным КПД, причем от человека, откровенно заявляющего о необходимости обрушить госстрой и, вероятно, лично участвовавшего в попил-откатычах не раз? Если второе - то чем это отличается от говорильни Горбачева, Ельцина и пеняемой Вами нынешней власти? Они ж тоже надежду дают ;)
Другое дело, что Бегтин дает реальный эффект, но не идет/ведет/зовет свергать режЫм и не контактирует с оппозицией (часть которой действительно работает на западные гранты, как мы выяснили) ;)

Да нету никакой логической ловушки, потому что нет дихотомии.

Бегтин, возможно, (не знаю, как на самом деле) отменил больше воровских конкурсов - он вроде бы и дольше этим занимается. Отлично, значит методика работает. А Навальный сделал такой род занятий известным и понятным хотя бы части граждан. Отлично. И одно нисколько не противоречит друг другу.

Ландау и Перельман (который Яков, не Гриша) - не противоречат друг другу, они дополняют. Популяризаторы нужны не меньше чем ученые, в том числе и в социуме.

И пусть Навальный проклятый шпион ста разведок и тайный магистр приората Сиона, но если люди начнут следовать его примеру и "тыкать острой палкой", используя законные механизмы - то вконец охреневшая этакратия хоть чуть-чуть умерит аппетиты.

http://pro-kuratora.livejournal.com/1352593.html

Да, я видел что Бегтин к нему плохо относится.

Но согласиться с его аргументами совершенно не могу.

Он говорит - главная проблема в том, что Навальный подтягивает к деятельности по разоблачению коррупции большое число людей, а на самом деле - это удел избранной элиты.

Я убежден, что "избранная элита" тихонечко за закрытыми дверями никогда ничего с коррупцией не поделает, скорее совсем наоборот. В "тихонечко, за закрытыми дверями" заинтересованы как раз те, с кем пытаются бороться Бегтин и Навальный.

Должны быть и профессионалы и популяризаторы. ТОгда сработает.

Олег, ссылка скорее о статье РАПСИ, где поведение Навального анализировалось... за год до его появления.
Что же касается "показать" и "тыкать палкой" - соглашусь, что ловить махинаторов гражданским обществом - дело достойное. Но!
Помните, когда тот же Бегтин поймал на три ярда латиницу - по всем ТВ-каналам, по всем интернет-СМИ, раза по три обошло "что такое госзакупки и как это было сделано". То есть - информация дана самым широким образом - хотите, ищите, подавайте в прокуратуры, и т.п.
Вы сейчас скажете, что Навальный так и сделал? Я предложу Вам перечитать комментарии выше - о политическом PR, интересе, и т.п.
И замечу (а тут вот статья РАПСИ прямо пророческая), что теперь - когда (вероятно) прикрываемое кировской властью (вероятнее всего - реальное) уголовное дело пришло в Москву - есть батальон фанатов Навального, который будет кричать про политическое преследование.

Больше того (это тоже проходило "по кругу ТВ-ради-интернет") - знаете ли Вы, что любой гражданин РФ может оценивать любой готовящийся законопроект на коррупционность и вносить свои предложения, которые (внимание!) законодательно обязаны учитываться при выходе на первое чтение. Вот только не вижу я на том сайте несметных тысяч россиян, они в основном в ЖЖ эти законы хаять будут потом, когда их уже примут ;)
Кстати, как я уже писал - именно для того же, для чего госзакупки обязали публиковать, чиновье заставили сдавать декларации о доходах. Чтобы мы с Вами и пресса увидели три Кайена у человека с окладом в 90 000 рублей, а дальше прокуратура взялась.
Предупреждаю Ваш аргумент "не сажают". Сажают. Просто медиасреде неинтересно, когда сажают ниже министра. Ну какой интерес, когда сажают краевых или областных персонажей, сотрудников ведомств, и т.п. Для справки - за прошлый год как бы не 1500 уголовных дел на чиновников передано в суды. Хотя - увы - при этом Ресин молчит, откуда у него такие часы ;)
А насчет популяризации - Навальный сейчас популяризирует только себя. Что в свете нюансов его очччччень своеобразной политической деятельности - сами понимаете :)

Тезис РАПСИ, который, как вы справедливо замечаете, не о Навальном, а о ком угодно, может использоваться в самых разных случаях. Даже если такая технология "отмаза" может кем-то иногда использоваться, взамен теперь любое действительное, реальное преследование по политическим мотивам может ссылаться на статью РАПСИ и прикрываться ей.

А про преследование чиновников и 1500 посаженных - не могу поверить, вот хочу, но не могу. Есть какая-нибудь ссылка? Я живу в Свердловской области, и за последние несколько лет только одна мало-мальски значимая фигура, отправилась на цугундер - руководитель местного пенсионного фонда Дубинкин, но этот единоросс уже совсем края потерял. Миллиард для регионов - это все же многовато. Так что 1500 в год - интересно было бы посмотреть. Паспортистки что ли?

Пока я вижу очень интересный проект Литвинович о чиновных семьях и нет ни малейшей реакции на приводимые ей факты, вижу ожесточенное упорство с каким Россия отказывается от подписания пункта международной конвенции о контроле расходов госчиновников по доходам, вижу довольную жену Шувалова, которая очень скоро сместит Батурину с пьедестала миллиардерш (разумеется исключительно своими бизнес-способностями) и т.д.

В 2009 году прокуратура отчитывалась о 800+ возбужденных в отношении чиновья уголовных делах, это было во множестве СМИ.
В 2010 -ом тоже - точно видел в ленте ТАСС и РИАН, которая новостным службам идет
> нет ни малейшей реакции
Потому, как даже самые ядреные разоблачители признают, что это - сборник слухов "посмешнее компромат.ру"

Так там же слухи-то - из тех самых деклараций. Про жену Шувалова в частности.