Блогомасон ®
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, February 24th, 2011
| Time |
Event |
| 10:00a |
Кто и как провоцирует Волгоград на покиргизить? Близкие к отставленному мэру Волгограда издания запустили 'утку' о том, что совет безопасности области якобы принял решение запретить любые митинги и шествия - видимо, таким образом недовольные решением губернатора круги решились спровоцировать население на протест, который будет выдан как "поддержка уволенного градоначальника" О чем речь? Губернатор Волгоградской области отставил мэра, который раньше состоял в КПРФ, потом метнулся в ЕР, а недавно был выпнут с партийной должности. Мэр, собственно, объявил решение губернатора "нелегитимным" и уходить отказывается. При этом - сюрприз! - на страницах хвалящего мэра и мочащего губернатора "издания типа СМИ" появляется вброс, что "совет безопасности Волгограда решил запретить все митинги вообще". Понятное дело, "сенсацию" тут же подхватили всевозможные "Эхи Москвы", а народ предсказуемо начал бухтеть в соцсетях "Египта хотят! Покажем кузькуину мать! Как они посмели запретить!", и т.п. Ну, собственно, поехали разбираться. Про вбросившее издание я уже написал - дотстаточно зайти и почитать заголовки-материалы, чтобы понять степень его "близости к уволенному мэру". Как приготовлена "утка"? В реальную информацию о заседании совбеза (было) и слова о митингах (вспоминали) пробрасывается басня о "запрете всех митингов". Старая, примитивная, но действенная схема - "добавь в правду чуть лжи". Такая же байда несколько лет назад разыгралась про АЭС - было заседание Минатома, какой-то портал ляпнул "там, видимо, обсуждали где критическая ситуация" и понеслась волна паник-слухов "горит реактор" и "облака радиации идут". Является ли заседание совбеза после снятия мэра чем-то экстраординарным? Не-а, стандартная практика. Если уходит кто-то значительный, силовики собираются, заявляют поддержку решения и энтим показывают "нештатных ситуаций не будет". Что говорилось на заседании о митингах? " Принять меры по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан в случае проведения несанкционированных массовых акций". Чуете отличие - между "полным запретом всех митингов" и "обеспечить порядок, если проведут несанкционированную акцию". Понятное дело, расчет на то, что новость широко разнесут оппозиционные СМИ, хомячки клавишами застучат - получится резонанс, который станет одним из способов влияния на губернатора. Но самое главное - прочитав о подобном "беспрецедентном попрании свобод" народ может возмутиться и выйти на улицы. Против "запрета митингов". Что, ясный хрен, будет выдано "вышел в поддержку мэра". Интересно будет поглядеть - появятся ли призывы "не ждать согласования, а выходить так"? И молчать о том, что многотысячные митинги в Тольятти-Калининграде были согласованы с властью? Ведь энто выгодное для манипуляторов обострение ситуации - несанкционированную акцию по закону пресекают, а пресечение - вызовет и негодование обывателей, и истерику СМИ. А еще - инициаторы провокухи, возможно, расчитывают на реакцию "несогласных". Которые хоть и признаются, что сами ну хоть обтужься - не могут устроить многотысячных акций, но завсегда рады примчаться "оседлать волну народного гнева". Так что набираем попкорна и ждем на арене цирка обязательную часть программы - оранжевых клоунов. Одним словом - банальная политтехнологическая разводка. Видать, слишком херово о волгоградцах думают люди - что они "купятся" и "не раскусят".
Ну, и о прокуратуре с ФСБ, которая подобные провокации обязаны расследовать на лету ;) | | 10:23a |
Немцов и Касьянов потребуют бомбардировки России? По мнению Немцова и Касьянова Запад "подрывает их дело", поскольку продолжают активно сотрудничать с российским правительством после всех якобы совершенных им «преступлений», в числе которых гибель юриста Сергея Магнитского, война в Грузии, приговор бывшим владельцам нефтяной компании «ЮКОС» и арест "несогласных" 31 декабря на Триумфальной площади Смотрю, некоторые оппозиционеры до сих пор обсуждают "Молодцы они", а некоторые лоялисты "как это повлияет на Россию". Отвечаю обоим - молодцы, ибо повлияет очень годно. По одной простой причине - ребята обосрались по полной программе. Во-первых, Немцов и Каспаров назвали преступлением войну 8.8.8 - что показательно. Во-вторых, они отказывают РФ в презумпции невиновности - но по такой логике российские судьи имели бы полное право вкатить Ходору пожизненное прямо в аэропорту "Толмачево". Надеюсь, до этого дело еще дойдет - но сейчас я не об этом. В-третьих - вы хоть поняли, что Немцов уравнивает свой административный арест (проихошедший в результате неподчинения и провокации Яшина) с военным конфликтом и трагической смертью Магницкого. И самое наглядное - "в четвертых". А еще - для верности - лидерам несистемной оппозиции можно потребовать расстрелять из танков Дом Правительства, как у демократов принято. Или штурмовой авиацией проутюжить органы власти. Вот тогда Борис Немцов и Михаил Касьянов, видимо, смогут оказаться в Кремле. Куда привезут их, беспомощных, но гордых войска НАТО Дражайшие "лидеры несистемной оппозиции" показывают свою тотальную беспомощность - что без давления Запада, без бойкотов и блокад они ну никак не могут ни собрать 45000 партийцев, ни завоевать доверие избирателей, и т.п. Дескать "сделате нам условия для революции". Интересно, чего они постеснялись-то попросить жахнуть по РФ ядерными ракетами? ;) | | 2:28p |
Мэр Читы замозастрелился "К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними, сегодня нет", - так ответил на замечание по поводу большого количества бомжей мэр Читы. По его словам, сегодня нет ни официального понятия "бомж" ни ответственности за такой образ жизни Если данная новость - не очередная медиапровокация, как с Волгоградом, то местный ЗАКС обязан немедленно вызвать единоросса Михалева на ковер и задать ему следующие вопросы: 1. С каких это пор лица БОМЖ перестали быть гражданами России, на которых распространяется конституционные права на жизнь, лечение, и т.п? Или мэр не знает действующей Конституции? Но тогда каждая минута его мэрства просто опасна для страны. 2. Почему о подобном отношении к населению своего города мэр не объявил перед выборами и вступлением в партию? 3. Понимает ли Михалев, что таким заявлением он врезал по репутации не только ЕР, но и госвласти в целом - ведь общество-то будет говорить не о его паскудном рте, а "представитель власти заявил". 4. Сам он напишет заявление об отставке и готовности дать показания ФСБ по факту "разжигания розни в отношение социальной группы "бомжи" (ггг) или депутаты должны воспользоваться правом на отзыв мэра? Ну, а если это байка - распространившего её журналисты можно нужно засудить до состояния того самого бомжа ок | | 2:47p |
| | 3:53p |
Затягивается Петелечка... В Екатеринбурге арестован мой товарищ - лидер областного отделения «Яблока» Максим Петлин. Он депутат городской думы Екатеринбурга, два года назад выиграл выборы в одномандатном округе у кандидата от "Единой России". Петлин - один из лидеров свердловской оппозиции и самый активный в городе организатор уличных протестов. Его обвиняют в вымогательстве взятки за прекращение протестов против возведения торгового центра на месте сквера. Грубая провокация, организованная в результате сговора администрации, застройщика и ФСБ, может стоить свободы лидеру оппозиции Екатеринбурга. Руки прочь от Петлина, ублюдки Ну, насчет пылкости московских блогеров, следом за своим лидером наводняющим ЖЖ записями "в поддержку Максима Петлина" разговор простой - во-первых, жж-диссиденты готовы перепостить даже какашку, ежели её запостят "главнесогласные". Да и наверняка некоторые считают, сидючи в столице, что такой непримиримый рЫволюционер, как организатор "целой Стратегии-31" в Катином городе просто по умолчанию не может быть взяточником. Вот только сюрприз - поспрашивайте-ка Вы незаинтересованных, но политических активных екатеринбуржцев - и узнаете, что организатор действительно многочисленных (но малочисленных) митингов Петлин часто предлагал себя как посредника между протестующим населением, коммерческими структурами и властями. В смысле - если Петлин поднимал скандал, заинтересованные лица понимали цену "решения проблемы". Видимо, однажды "заинтересованным лицам" надоело постоянное вымогательство и - оппа - на привычном гешефте Петлина взяли с поличным.
Тут возникают вопросы. То ли Яшин со товарищи об этом не знает - но тогда он просто не следит за политической жизнью в регионах. То ли знает - но тогда пытается за счет очередного скандала шантажировать власть и взять коррупционера под "общественную защиту" потому, что "он - свой сукин сын" (это не ругательство, это известная цитата). Кстати, если между нами - правоохранители нам ничего подробного так и не сказали, зато били себя пяткой в грудь - дескать, скоро будут и аудиозаписи, и видеозаписи с доказательствами. Ждем ;) Вот любопытно-то - как на доказательства среагируют оппозиционеры и ПАРНАС, именем и силами которых пытаются прикрыть взяточника? Признают свою ошибку? Моментально "забудут" - как забыли Дымовского после того, как он начал обвинять "всемирное еврейское правительство"? Или станут живым доказательством поговорки про глаза и Божью росу? Впрочем, лично Яшину не привыкать - человек продолжает твердить о "грязных провокациях" даже после документированной взятки ;) | | 6:31p |
Про полиграф Васильевой По поводу "детектора лжи Васильевой".
Что-то подсказывает мне, что появление в информационной повестке "сенсации" о проверке на полиграфе связано исключительно с тем, что сегодня судья Данилкин выступит на "Первом канале". Где расскажет (уже рассказал на "Орбитах") про себя, мотивы, приговор - то есть разрушит "монополию" Васильевой на описание "его состояние души", "метаний" и прочих душепищательных подробностях. То есть цель нового вброса - "упредить Данилкина". Иначе абсолютно непонятно, зачем была нужна такая проверка - этого не требовали ни СМИ, ни суд, ни сдедствие, только "тяжелые будни медиавойны". Да и - увы для хородчатых - результаты не доказывают, что Васильева не лжет. Вы удивитесь, но говорит об этом не какой-то "борец с Ходорковским", а самый что ни на есть главный юрист ЮКОСа и Менатепа Дмитрий Гололобов - призывая "снять лапшу с ушей". Искренне умилился. Можно один вопрос? Следующего содежания: что подразумевает под собой утвердительный ответ на вопрос "О том, что приговор принесли из Мосгорсуда, вы узнали от знакомых и коллег?". Кому и для чего будут полезны подобные сведения? Как впрочем и любые сведения, полученные при прямом участии адвоката, который ранее действовал в интересах лица, в пользу которого делает заявления, представляемое им в настоящее время лицо. Ну нельзя уж такие то проколы допускать! Стыдно-с! А теперь - мои любимые "нюансы и тонкости". Кто у нас (кроме "Агоры") повел атаку на Данилкина и судебную систему в целом? Первичный вброс и легализация "сенсации" про полиграф проведены агентством "РИА-Новости" (привет Миронюк-Лосевой) со ссылкой на РАПСИ. Вот только РАПСИ - "дочка" РИА, созданная для защиты авторитета судебной системы и "распространения достоверной информации о судах". Весьма забавно, что подобная структура вступила в откровенную медийную схватку, имеющую целью и "нейтрализовать", и дискредитировать суд. "Поведение РАПСИ очень странное, ведь оно должно защищать судебную систему от безосновательной дискредитации, а выходит, что наоборот она поддерживает пиар-компанию по её дискредитации", заявил официальный представитель Совета судей Российской Федерации И на десерт - очень любопытное совпадение. Если зайти в популярную социальную сеть Facebook - можно убедиться, что главный редактор сайта РАПСИ (опубликовавшего "сенсацию") является не только братом гендиректора ярко "заходорковской" Transparency International Russia ;) Кстати, сам я проверку на полиграфе проходил дважды. | | 6:51p |
|
|