КК срать хотела на жж-юзеров
Недавно SUP были заморожены все аккаунты Flashr, автора deep-water.ru, проекта topfotki и системы роботов topbot.
Как и полагается по Регламенту, Flashr обратился в Конфликтную Комиссию Livejournal с вопросами о причинах бана.
В ответ Flashr услышал следующее "При всём нашем понимании, что Ваши аккаунты не использовались для рассылки нежелательных сообщений, и несмотря на то что есть основания считать их содержимое значимым для сообщества пользователей Живого Журнала, их действие было прекращено и не будет восстановлено ни при каких обстоятельствах".
Flashr создал новый личный аккаунт f1ashr и робота topbot3. Замороженные аккаунты были платными и Flashr попросил SUP оплатить его новые аккаунты, что сделал самолично Носик. Вчера его попросили прокомментировать хамство КК, что он и сделал:

Если бы я имел какое-либо отношение к работе Конфликтной комиссии, то мне было бы чрезвычайно стыдно за то, что её штатные или добровольные участники позволяют себе так бравировать вседозволенностью и своим личным безразличием к "значимому для сообществ ЖЖ содержимому". И я бы приложил усилия к тому, чтобы автор подобных перлов больше не привлекался к принятию решений о саспенде аккаунтов. Однако у меня нет ни малейшего влияния на работу КК, поэтому я могу оценить её лишь как пользователь ЖЖ. Как пользователь, я оцениваю её на неудовлетворительную оценку.
Закрытие аккаунтов, никогда не использовавшихся для нарушения ToS, и представляющих безусловную ценность - это не столько выволочка г-ну Флэшру, сколько плевок в лицо сотням пользователей ЖЖ, имевшим привычку его читать и пользоваться его сервисами. Поскольку я принадлежу к числу этих пользователей, то это и мне плевок в лицо. При этом мне очень бы не хотелось вмешиваться в работу Abuse Team. Я всё-таки работал президентом Рамблера, где модераторы Топ100 были в прямом моём подчинении, и я очень хорошо знаю, какой это геморой - рассматривать жалобы на качество модерации. Тем более, что в 98% случаев подобных жалоб модератор всё-таки оказывается прав, а "обиженный" им - действительно виноват в систематическом нарушении каких-нибудь правил. Мне кажется, что тут как раз по линии наблюдательного совета что-то можно было бы поправить.

А мне кажется, что легче всего поправить по линии Александра Леонидовича )