Аксиома - если вы ввязались в принципиальный спор, последнее слово должно оставаться за вами. Естественно, речь про споры сетевые. Обязательное условие - оппонент должен быть равным вам по авторитетности и компетенции. Иначе получается "в интернете кто-то не прав, пойду убеждать". Вот хоть не спите - но на любой аргумент вы обязаны ответить контраргументом. Причем, простите за каламбур, ответить аргументировано - с цитатами, ссылками и цифрами. Уход одного из спорящих - слив спора. Когда спорящий начинает тереть комментарии оппонента или банит его - слив спора. Переход на личности и всевозможное "тебе отец в детстве яйца мыл" - слив спора. Первый начинающий повторяться - слил дискуссию.

А еще очень занятно наблюдать, когда провинциал рассказывает американцу "как на самом деле живется в США". Или когда офисный планктон, споря с профессиональным банкиром ссылается на "источники в банковской среде". Конечно, источники пиздец какие авторитетные - подруга-операционистка или оформляющий в торговом центре кредиты мээээнеджер. А еще бывают персонажи, считающие себя осведомленнее некуда - они же читают 2-3 новостные ленты, покупают КоммерсантЪ, смотрят "Вести", сидят в жежешечке и паре форумов с обязательными темами "про кризис". И пытаются спорить на равных с теми, кто мониторит все новостные ленты, сводит аналитические справки и спокойно может позвонить министру за комментариями. Что, вы даже не видели сейлз-менеджеров, втирающих фондовым брокерам про грядущие биржевые тренды, ггг? )

p.s. Про сетевые интриги и сетевых глистов уже писал )