После моего отчета о "шествии по костям" активистка-оппозиционерка возмущается - почему меня пустили на митинг:

Здесь впечатления одного морального урода и шулера-наблюдателя куратора-провокатора. И еще я хочу спросить свою родину - почему в 58-62 (назовем это время, к примеру, эрой юного Володи Буковского) на площади у Маяка сексотов-стукачей и провокаторов узнавали и отсекали мгновенно в любой толпе, а сейчас они трутся у самых трибун беспрепятственно. С потерей нюха и вымереть недолго.

Истинно либеральное отношение к свободе слова. И эти люди что-то говорят о свободе слова и свободе митингов? Вы пригласили на акцию заинтересовавшихся - я заинтересовался и пришел. Зато какой пафос! Когда мы спорили о свободе слова - мне цитировали Вольтера "я не разделяю Вашего мнения, но готов умереть за Ваше право его высказать". Не нравится, не согласны с моими впечатлениями - опровергайте, спорьте, доказывайте. Некоторым слабо - и самый простой способ "обосрать говорящего" или "не пущать". Извините, но это и есть "свобода слова" - право на выражение собственного мнения. А не олигархическая медиакратия времен Ельцина - когда "семибанкирщина" мочила и шантажировала друг друга и власть через подконтрольные СМИ.

Теперь что касается митингов. На митинг аккредитации не требуется. Помнится, в обожаемых оппозицией 90-ых милиция собиралась разгонять санкционированный митинг - когда на него не пустили двух оппозиционных журналистов. Тем более, что всяческие акции я навещаю как представитель представитель информационно-политического проекта - имея официальные документы. Про "не пустить силой" даже не говорю )

Вспоминается Меморандум Слабаков ))