Обещал написать о суверенной демократии, выполняю

Ругая Суркова за "суверенную демократию" многие забывают - их же коллеги по либерально-демократическому дискурсу в 90-ых переживали, что в стране "идеологический вакуум", искали "национальную идею". Если моя память не спит с другим, в 1996-ом Ельцин обратился к народу и "экспертному сообществу" с призывом "придумать национальную идею", помнится создавался совет по разработке нацидеи, а официальная "РГ" даже общероссийский конкурс объявляла. Только не путайте "идеологию" с "национальной идеей". Объясню разницу на пальцах - идеологией было учение марксизма-ленинизма времен СССР, национальная идея - это внятная формулировка существующих в обществе базовых ценностей, эдакой сути общества. Именно поэтому по п.2 ст.13 Конституции РФ "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Что касается самой "суверенной демократии" как вызывающего яростные дискуссии термина. Частый аргумент - демократия может быть только "чистой", без каких-либо дополнений. Но ведь ясно, что в любой стране у демократии есть национальная окраска, политическая культура, общественные чаяния. В случае с Россией кокретизация "суверенная" попало в точку. Ибо подразумевает - Россия разделяет демократические ценности (пресловутая "свобода лучше, чем несвобода"), изучает и использет багаж существующих "продвинутых" демократий для развития. Суверенная, в моем восприятии - это некий отголосок давнего "чужой земли не нужно нам не пяди, но и своей вершка не отдадим". Конкретнее - у нас нет чувства национальной неполноценности, не нужно нам навязывать свое видение, диктовать как строить политическую систему, военную и экономическую политику, etc. Кстати, так поступает большинство "развитых демократий" - попробуй посоветовать США, Британии, Германии как им правильно вести внутренюю политику, ага,
Банальный пример - сетевые споры. Кто из нас не говорил "мой блог, мои правила", когда спорящие начинают откровенно хамить или срать в гостях, переходя разумные рамки? Классическая суверенная демократия!
Сурков, как мне кажется, сделал обществу самое конкурентоспособное политическое предложение. Не продвигаемое оппозицией "мы наш, мы старый мир построим", а поступательное развитие. Сурков не только декларирует модернизацию и совершенствование политической системы, но действует - в отличие от оппозиции, чьи претензии к Суркову заключаются лишь в повторении красивых слов, громких лозунгов, нытье мантр про "асфальтирование политического поля" и попытками уколоть . Причем одни и те же люди, мнящие себя политическими филосовами, мечутся от объявления Суркова ничтожеством до присвоения титула"абсолютного зла". Без предложения каких-либо позитивных смыслов - все заканчивается лишь навязшей в зубах реставрацией псевдодемократии 90-ых, возвращению политической системы, при которых именно они попадают в теплые начальственно-экспертные кресла. Эдакая политическая ревность - общество не принимает их осмысление политического поля и не пускает "радетелей" в жизненую среду. Только не смешите меня, объясняя политическую импотентность оранжевого дискурса "сурковской цензурой" - у общества нет запроса на предлагаемые оппозицией ценности. Когда был - тогда оппозиционная КПСС "Межрегиональная депутатская группа" проходила на Съезд, вышедший из ЦК оппозиционер Ельцин при полном "радиомолчании" собирал тысячи слушателей, и т.п.