Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-01-27 15:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
'Усрамся, но не сдамся'
Последние замеры Фонда «Общественное мнение» свидетельствуют, что коммунисты могут в лучшем случае собрать 7% голосов, либерал-демократы – 6%, а эсэры – 5%. К Геннадию Зюганову с «доверием» относятся 7% избирателей, а с «недоверием» - 12%. У Владимира Жириновского ситуация еще хуже: «доверяют» ему 8%, а «не доверяют» - 20%. Совсем аховое положение у Сергея Миронова: ему «доверяет» 1% россиян, и ровно столько же (1%) «не доверяет»
Если КПРФ, СР и ЛДПР немедленно и круглосуточно не начнут усираться заниматься избирателями - они катастрофически провалят мартовские выборы. И ведь к гадалке не ходи - снова будут орать про "козни власти" ;)

(Добавить комментарий)


[info]romaruss@lj
2010-01-27 10:17 (ссылка)
А Вот Яд.RU доверяет минимум 99,99999% всех избирателей.
Особенно те кто хоронит сегодня в Челябинске мать с детьми которым так рьяно помогали власти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-01-27 10:25 (ссылка)
Мне кагбэ Едро в хуй не уперлось
Кстати, власти должны были засылать "патруль достатка", чтобы проверять ситуацию в семьях?
А погибших чертовски жалко

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simon_dedovsk@lj
2010-01-27 13:58 (ссылка)
"КПРФ, СР и ЛДПР" будут орать про козни власти ровно в том случае, если им это по сценарию поручат и на этот раз. И процент их на выборах - впрочем, как, конечно, и Е..ной России - никак не зависит от реальной их поддержки

(Ответить)


[info]ttle@lj
2010-01-27 18:10 (ссылка)
Это не говорит ни о чем, кроме того, что число дебилов у нас стало превышать предельно допустимый уровень. Вот проблема. Ну сдохнет страна - подумаешь. Не первая и не последняя...
Вы же этого добиваетесь? Поздравляю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-01-27 18:17 (ссылка)
Знаешь, чего я искренне хочу?
Чтобы вышеперечисленные партии жопу рвали, борясь за избирателя - а не надеялись, откровенно говоря, на "ничего, вытянут нас админресурсом "для разнообразия". Понимаешь ли, у меня огромное количество знакомых в регионах - и интересующихся, и совсем не интересующихся политикой. И они говорили - перед октябрьскими выборами системной оппозиции не было практически "ни слышно, ни видно".
А еще я мечтаю, чтобы появилась яркая и конструктивная, серьезная правая оппозиционная партия. Как "Яблоко" в свой самый лучший год. Сильный оппонент, не предлагающий идиотское "до основанья, а затем... посмотрим" ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ttle@lj
2010-01-28 07:29 (ссылка)
Да как же она появится, если любые ростки разумного гнобятся на корню? Сначала надо с законом разобраться. Вон где-то же сочли, что лозунг "долой самодержавие и престолонаследие" призывает к свержению существующего строя. А у нас что - по конституции самодержавие? Судью в отставку. Кто займется этим, если я такого права лишена, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-01-28 08:00 (ссылка)
Судья некомпетентен, согласен.
Почему ты этого права лишена? Пиши обращение в прокуратуру и Верховный Суд
Закон запрещает движения/партии, заявляющие "наша цель - уничтожение политической системы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ttle@lj
2010-01-28 09:47 (ссылка)
Написать могу, а вот иск подать не могу - только непосредственно пострадавший от того или иного решения, это мы как-то уже выясняли.
"Закон запрещает движения/партии, заявляющие "наша цель - уничтожение политической системы"".
Да? А если эта система построена на нарушении Конституции? Я, например, считаю, что нынешние власти нелегитимны, так как присвоили легитимность вопреки нашей Конституции - по совсем иной системе, через дутые рейтинги, которые формируются за счет узурпации ТВ и пр. сми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-01-28 10:04 (ссылка)
> только непосредственно пострадавший
Нормальный общепринтый в мире механизм. Кстати, ты можешь стать соистцом пострадавшего "без личной выгоды".
> что нынешние власти нелегитимны
Опять же, даже западные социологи признают, что у нынешней власти огромная реальная электоральная поддержка. А мнение народного большинства - одна из основ демократии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ttle@lj
2010-01-28 11:15 (ссылка)
"у нынешней власти огромная реальная электоральная поддержка. А мнение народного большинства - одна из основ демократии"

Это миф, усердно внедряемый в массы узурпаторами власти. В том смысле, что если сми узурпированы, то "народное большинство" никакого собственного мнения не имеет - оно формируется узурпаторами, захватившими власть. Демократия без свободных сми, без равного доступа к информации (чтобы народ мог сформировать непредвзятое мнение) невозможна по определению.
Кстати, если вы вспомните о таком понятии, как референдум, - вот уж воистину волеизъявлении народа, - то обратите внимание, какими страшными ограничениями обремена эта процедура. Причем еще при Ельцине. Потому что в реальности что Ельцин, что Путин боятся и ненавидят наш народ. И как только речь пойдет о подлинной воле народа, они насвистят про кучу причин, по каким нельзя уж так однозначно прислушиваться к мнению народа.

Забавно тут то, что народ так или иначе все равно мстит за такое к себе небрежение - он или вымирает, или поднимает всю эту лицемерную шваль на вилы. Государства во главе с ней все равно обречены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-01-28 11:28 (ссылка)
> все равно обречены
Я повторюсь ранее неоднократно сказанное - эту песню (про "крах власти или кирдык страны") я слышал 10, 7, 5, 3 года назад - и буду слышать через 3, 5, 7, 10 лет. Не стоит выдавать желаемое за действительное

> без свободных сми
http://www.pro-kurator.ru/post99028934
http://www.pro-kurator.ru/post103996699
Уж поверьте профессиональному медийщику. Когда НТВ транслировало свои пустые коридоры - я по ним ходил (c)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ttle@lj
2010-01-28 12:32 (ссылка)
:)))) Знаете, так случилось, что я вот прям друг за другом отвечаю вам, как такому адепту властей, и некому г-ну, считающему себя либералом и обожающему Шендеровича. С вами веду разговор, конечно, серьезнее, но в ответ получаю аргументацию одного свойства.

Вы мне про пустые коридоры, а я про то, как в Питере на 5 канале прикрыли утренние новости, единственно приличные новости на ТВ, по причине того, что там, например, могли взять интервью у мамы Ходорковского, посмеяться над очередной топорной PR-акцией Путина и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-01-28 12:34 (ссылка)
> прикрыли утренние новости
И, конечно же, умышленно. Вот только топ-менеджмент РЕН-ТВ откровенно рассказывал мне, что несмотря на 92% охват они перестали быть интересны зрителю "наша подача людей не интересует". А уж их новостя не сравнятся с "утренними новостями", там и Бжезинского в студию могут пригласить ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ttle@lj
2010-01-28 13:46 (ссылка)
Вот хотела же завершить комментарий фразой: "Только не говорите мне про рейтинг" :)))))))
Кстати, по поводу "умирания" России. Тут такая штука... Например, Римская империя умирала лет триста - тут, как говорится, "главное нАчать". Россия в нынешнем виде нежизнеспособна. Закончатся интеллектуальные ресурсы, наработанные СССР, - процесс пойдет быстрее. Но лет 50-70 еще, конечно, поагонизируем :)
Интересно, что сегодня во властных кругах надеется на ее выздоровление, пожалуй, только Медведев, который искренне много для этого делает. У меня вот такое общее впечатление.

(Ответить) (Уровень выше)