Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-02-15 00:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ах, Самара-городок

Смотрю, несогласные вовсю пишут о передаче Калининградом эстафеты Самаре, и радуются появлению "новой политической силы" - партии "Воля". Которую довольно часто рекламирует Kasparov.Ru и с которой давно "дружит" запрещенная нынче НБП.
Вот все бы ничего, если не читать мнения самих самарцев в ЖЖ и samara_ru, не знать, что "Воля" - очередное название секты "биоэнергоинформационной целительницы" Светланы Пеуновой, которая и проводила митинг. Дама прекрасно зарабатывает на своих адептах и не стесняется "Благодаря общению со своим Высшим Учителем у нас с мужем появилась квартира" ;)

Пользователь l_exx рассказывает подробности "народного схода". По его словам, на митинге "подписывали обращение об отставке Артякова, возвращении выборности губернаторов. Выступали все, кто хотел выступить, в том числе смешная тётка, которая говорила, что её квартиру облучают, про ментов со шприцами". Он также замечает, что на митинге выступали "традиционно в стихах, что меня лично раздражает". Он также замечает, что выступавшая Пеунова кроме привычных заявлений об ущемлении прав и далоб на отказ в регистрации ее "партии" предлагала пришедшим "просить помощи у организаций, подобных партии "Воля". Количество участников он оценивает как "300+

Это было бы даже смешно, если не было грустно - дражайшая наша оппозиция готова даже секты поддерживать, лишь бы они власти подсирали ;)


(Добавить комментарий)


[info]maximus@lj
2010-02-15 04:27 (ссылка)
по мне так и ЕР и ДР - оба пидарасы
но объясни пожалуйста следующее, почему ЕР может просить любую площадку в городе Москве и даже заранее обходя нужного времени, как того требуется... а пидорам из ДР, точно такие же не дают или дают всякую чушь, где никто не ходит и никто их не увидит? Я думаю ты понял мой вопрос, чтобы не детализировать все

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-02-15 04:58 (ссылка)
> точно такие же не дают
Набережная Тараса Шевечнко - полное говно, да. Она "заиграет" и впечатлит только если вывести туда 10, 50 тысяч человек. Но оппозиции центральные площадки дают - вспомни митинги ТИГРа, ФАР, Русские Марши, митинги "Солидарности" в 800 метрах от Кремля, митинги Союза Советских офицеров с требованями лишить Путина офицерства на Тверской, КПРФ с требованиями отставки правительства на Пушкинской и Театральной.
Другое дело - шествия. Если ДР в день флага требует перекрыть для шествия 70 человек 6 центральных улиц - это бред. КПРФ и то - обещает и выводит 5000, для них перекрывать
Что же касается Триумфальной - я в тысячный раз предложу выключить "чистого юриста" и увидеть момент, который либо по некомпетентности, либо умышленно не замечают правозащитники. По которому и мэрия, и милиция действуют совершенно законно и отсутствует какая либо предвзятость или козни власти. Но рассказывать это в ЖЖ не собираюсь ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klarissa_chest@lj
2010-02-15 05:20 (ссылка)
"сектантство" Пеуновой - очевидный пиар-ход. Пока она не пошла в политику, никто о ней не говорил плохого слова, в том числе и церковь целых 8 лет. Она получала награды Совета федерации и благодарности "за вклад в оздоровление нации", сотрудничала с Министерством здравоохранения РФ и Сам.области, организовывала конференции.
После первых выборов (2004 год) ситуация изменилась кардинально. потому что на самом деле ничего "греховно-компроматного" за Пеуновой нет, единственный шанс попытаться отвадить от нее людей - это запугать общественность.
При этом нет ни одного подтвержденного факта какого-либо вреда человеку, отъема денег и прочего,из "джентльменского набора" сект. только слухи и голые обвинения.
Поэтому, на мой взгляд, совершенно ясно, откуда у самарцев такое мнение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-02-15 05:41 (ссылка)
Вы можете считать меня духовно ограниченным человеком, но слова её про "высшего Учителя" и "биоэнергоинформационные оккультные практики" для меня крайне показательны ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klarissa_chest@lj
2010-02-15 05:51 (ссылка)
не сочтите за труд, поделитесь источником? или вы это от нее слышали? интересуюсь этой личностью, собираю материал.

(Ответить) (Уровень выше)