Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-02-17 16:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
'Солидарность' выкинули из Калининграда

Логическая развязка попыток "Солидарности" снять сливки с народных протестов и попиариться на откровенно называемом "инструментом" народе - главный организатор калининградских митингов вышел из "Солидарности".

Дорошок подтвердил журналистам информацию о своем выходе из несистемного оппозиционного движения "Солидарность". Ранее он являлся как известным в регионе представителем автомобилистов, так и членом движений "Справедливость" и "Солидарность". Мотивом выхода он назвал...

Больше того  - организаторы заявили, что 20 марта слова "Солидарности" не дадут и под "Стратегию-31" калининградцев не положат.

Я заметил, что лидеры "Солидарности" говорят о своем возможном участии в очередном митинге 20 марта. Могу сказать, что они действительно хотят [принять участие в митинге - прим. ред.]. Но организаторы будущего митинга - активисты, представители общественных организаций, политических движений - однозначно выразили протест против их участия. Они могут приехать, но слова им не дадут. Еще я хочу сказать по поводу попыток притянуть наш митинг к лимоновской "Стратегии-31", а также настойчивых публичных и непубличных предложений перенести его на 31 марта. У нас в Калининграде нет проблем со свободой собраний, поэтому мы категорически отказались

Вот и кончилась гастроль ;)


(Добавить комментарий)


[info]krasny_harry@lj
2010-02-17 10:16 (ссылка)
А как дышали...

Мы организовали!
Мы подняли восстаник!
Мы то, мы се...

(Ответить)


[info]ex_tushkanc@lj
2010-02-17 10:23 (ссылка)
Ты бы лучше про очередную провокацию педироссов написал.
Про *Нравственную основу модернизации*.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-02-17 10:24 (ссылка)
Мне, как агностику совершенно плевать
Не вижу в этом ничего ни прекрасного, не страшного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tushkanc@lj
2010-02-17 10:26 (ссылка)
Ну-ну...
Мало того, что убили социальную стабильность - так еще и межконфессиональный мир похоронили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-02-17 10:34 (ссылка)
Старик, ты все про называемое тобой "отменой социалки"?
По-моему, все кому не лень хаяли кучу чиновничьих и бюджетных контор, присосавшихся к государственному бюджету, нет? Которые числялся "государевыми", зарабатывают деньги как коммерческие и могут устроить любой косяк - за который обязано платить государство.
Лично я за реорганизацию ГУПов, МУПов и других бюджетоедов.
Фантазии "все равно нормально сделать не смогут" не принимаются ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tushkanc@lj
2010-02-17 10:37 (ссылка)
Правильно, все школы, больницы и поликлиники сделать платными - это круто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anpaza@lj
2010-02-17 10:45 (ссылка)
Доброе утро, вся медицина давно уже платная.

Платят либо деньгами, либо страховым полисом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tushkanc@lj
2010-02-17 10:48 (ссылка)
С троллями не дискутирую, сразу посылаю их.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vol1oleg@lj
2010-02-17 10:48 (ссылка)
Покажи мне пункт закона, который делает ВСЕ школы и поликлинники платными? Тем более, что по здравоохранению сказано - оказывающие медицинскую помощь госорганизации будут сохранены

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tushkanc@lj
2010-02-17 10:51 (ссылка)
Не обессудь, я Пашу знаю 20 лет, и его мнению доверяю.
А твоему - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-02-17 10:52 (ссылка)
Понятно, пункт закона указать не можешь.
Твое полное право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сапиенти сат:
[info]ex_tushkanc@lj
2010-02-17 10:55 (ссылка)
*Внезапные и столь масштабные изменения законодательства, регламентирующего правовой статус бюджетных учреждений, ухудшают положения значительного числа уже существующих контрагентов таких организаций... закрепление в законе предлагаемого типа бюджетных организаций размазывает саму конструкцию учреждения. поскольку по объему предоставляемой ему правоспособности оно представляет собой фактически разновидность коммерческой организации*.

И воздержись от демагогии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сапиенти сат:
[info]vol1oleg@lj
2010-02-17 11:00 (ссылка)
Прекрасно, что ты ссылаешься на материал КПРФ, но я имел в виду пункт закона. Подобных трактовок я начитался достаточно, когда работу выпускника Строгановки выдавали за планируемую ЦБ деноминацию "в результате которой пенсионеры снова останутся без накоплений".
Так надо уменьшить количество бюджетополучателей, чья ответственность за управленческие и профессиональные ошибки ложится на бюджет и, соответственно, граждан?
Мне кажется, что ты будешь спорить даже с утверждением "Земля круглая", если его произнесет власть ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сапиенти сат:
[info]ex_tushkanc@lj
2010-02-17 11:03 (ссылка)
*Прекрасно, что ты ссылаешься на материал КПРФ, но я имел в виду пункт закона. *

ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!

Я же сказал - УМНОМУ достаточно.
Добавлю: *Промолчав, сойдешь за умного*.

Это слова не КПРФ, а... Впрочем, ищи сам...

(Ответить) (Уровень выше)

2010-02-18 04:00.02
[info]ex_polit_mo@lj
2010-02-17 22:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)