Да и правильно написано, в общем-то.

Действительно, чего-уж тогда мелочиться. Давайте количество голосов давать сразу по количеству бабла. У кого больше - тот и отвечает большим, ведь так?

А раз так, то почему-бы сразу феодализм не восстановить. Нищеброд вообще ни за что не отвечает, потому что у него ничего нет, а значит и права что-то решать иметь не должен.

На самом деле большой нужды в этом нет. Современная политическая система развитых государств и так позволяет более обеспеченным людям оказывать бóльшее влияние на принимаемые решения. Через контроль над СМИ, объясняющие электорату, за кого ему голосовать, и через прямое воздействие на уже выбранных этим самым электоратом представителей (лоббизм и т.п.).

Хотя ввести имущественный ценз было бы честнее.

Я, кстати, лишён возможности голосовать уже не первый год (живу не по адресу прописки, и, соответственно, не вношусь ни в какие избирательные списки по месту жительства), и искренне не понимаю, что такого сверхценного в этом пресловутом активном избирательном праве.
Моя жизнь в неизмеримо большей степени зависит от принимаемых мной решений по совершенно другим вопросам. А от результата моего голосования на тех же выборах Медведева в 2008 не зависело ничего, абсолютно ничего, я там не стал бы и ничтожной долей статистической погрешности.

С пеной у рта требовать реализации своего права стать 1/70 000 000 долей народного волеизъявления? Меня подобная перспектива не прельщает, уж извините. Есть куда более интересные цели, и есть куда более важные дела, в которых моё мнение действительно что-то значит.

кстати, живущие вне Израиля его граждане не голосуют. по-простому это объясняется так: "ты за границей проголосуешь неправильно - а ракеты, если что, на наши головы полетят, и под ружьё встанем мы, а не ты."
но в случае с "экономическим политлишенством" в РФ следует, конечно, хотя бы обеспечить неголосующих прожиточным минимумом, достаточным, чтобы не умереть, заткнувшись.