У несистемной оппозиции - очевидные серьезные проблемы. Как бы ни менялась политическая ситуация -  ее «бонзы» реагируют однотипно, предсказуемо и ровно так же, как и годы назад. Оказавшись в явном тупике, они уповают лишь на им одним видимые «позитивные изменения», либо на то, что «результаты» отсутствуют из-за недостаточности используемых ресурсов, «враждебного окружения» и т.п.  В результате «несогласные» (во всем своем разнообразии) в целом оказываются способны лишь двигаться к бесславной развязке - как «перезревший» СССР.
Смотрите сами. Как и в случае с забронзовевшим брежневским Политбюро ЦК КПСС, «несистемная оппозиция» формально и неформально управляется людьми, которые уже органически не способны не то что предлагать новые «дискурсы», но и просто осознать, что ситуация давно и принципиально изменилась. Тех, кто пытается им возражать, обвиняют в лучшем случае в слабоумии, а в худшем - начинают травить. Вспомните хоть раскол в НБП, хоть неутихающую войну в "Солидарности", хоть сраченьки в правозащитном движении - примеры нагляднее некуда.
Осознать, что существуют иные методы достижения позитивных преобразований, кроме того, который они видели в 1991 г. все эти генсеки и «молодые секретари геронтократического ЦК» не в состоянии. Не могут они постичь и то, что в ближайшие десятилетия ничто подобное невозможно - само в руки больше ничего не упадет (граждане не желают никаких новых «девяносто первого» или «девяносто третьего»).

( КТО И ЧТО СПАСЕТ "ОТЦОВ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ )

Будет ли «оппозиционерами» использована последняя возможность? Вопрос риторический, пока есть «политбюро». Оно предпочтет играться до последнего во всякие «ГКЧП», хуле ;)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru