Но основная причина коррупции заключается в том, что сегодня в гос.бюджете реально денег даже больше, чем в СССР (если не считать деньги производственных структур, которые как-никак работали на производство).
Соотношение было/стало где-то 30/60-70 (если учитывать пенсионные, соцстрах и так далее).
То есть или торговля или госзаказ...
Другого пути заработать много - просто нельзя.

Кстати, источник коррупции в Китае - это тоже плата, за большие потоки денег в казне при социализме и существующем у них товарно-денежном рынке...

То есть, я так понял из твоих расчетов, примерно половине чиновников, идущих за бизнес-синекурой, важно лично участвовать в бизнесе, а не через подставных лиц, родственников и т. д.?

30% чиновников, с которыми я общался планировали или уже оказывали "консультации бизнес-структурам". Указ не панацея (панацея - действительно расстреливать), но кое-кому легкий заработок затруднит

А если убрать всё лишнее, то получаем очень интересные вещи:
"... разрешение заняться предпринимательством в курируемой ранее области должна дать специальная комиссия ...
... Если же чиновник нарушит данное требование ... - сделки с его участием будут признаны ничтожными ..."

На мой взгляд, очередной бредовый указ.
Мне больше сербский подход нравится, там у виновного (коррупция, наркоторговля, отмывание денег) арестовывают и конфисковывают недвижимость, а также у его жены, родителей, родителей жены, детей, бывшей жены, адвоката и т.д. - вот это будет у нас работать.

Ок

И чего-то я не помню, чтобы какой из указов президента не противоречил бы действующему законодательству.

А Греф по профилю или нед?

Закон обратной силы не имеет

Не помешало бы еще достаточно серьезного наказания за такие консультации. Очевидно же, что после введения закона, бывшим чиновникам будут платить по серой схеме и все будет втихаря. Нужен как минимум крупный штраф.