"А еще узнал, что в начале 90-ых в "Спокойной ночи" был запрет рассказывать о всяческих вкусностях - от пирожков и котлет до шоколада и борща. Потому, что "многие не могли себе этого позволить, зачем детей соблазнять"."
Гайдарихе младшей это объясните. А то она тут высказывалась, что де "люди с голода не умирали".
Когда вернулся домой на дембель в 1993, то охринел - все клумбы в округе в огороды превратились, каждый сарай под скотину домашнюю приспособили.

А чего вы ожидали?

После того, как руководство СССР последовательно разбазарило золотовалютные резервы государства, влезло в мощнейшие долги и испортило себе кредитную репутацию их невозвратами, а также впрямую изъяло средства организаций и граждан со счетов Внешэкономбанка на сумму не менее 6 миллиардов рублей (разумеется, без согласия клиентов) — было бы странно ожидать молочных рек с кисельными берегами.

Почему так неплохо (относительно последующих времён) жилось в 80-е? Да потому что жили в долг. Прокормить себя не могли, но занимали (впрочем, до падения мировых цен на нефть в середине 80-х особо занимать не приходилось, хватало растранжиривания золотого запаса), тем и питались.

Почему так плохо жилось в 90-е? Да потому что пришла пора платить по счетам. Ели-пили-веселились, подсчитали — прослезились.

Агабля. А население в начале 90-х стало резко сокращаться из-за урбанизации.

Кормите этим говном кого угодно, только не историка.

Странно, те историки, с которыми мне доводилось общаться, мат через строчку не вставляли.

Население в начале 90-х стало резко сокращаться из-за наступления жёстких последствий всей социально-экономических политики Советского Союза. Если до этого можно было обманывать население дутым уровнем жизни, державшимся за счёт субсидирования цен на основные продукты питания, то когда средства, необходимые на продолжение этого субсидирования, занимать перестали, людям пришлось платить за товары и услуги по их рыночным ценам. Разумеется, общий объём потребления не мог не упасть.

Удивляет лишь обилие людей, склонных в этом падении винить трезвых реформаторов, при которых экономика начала жить по средствам, а не тех авантюристов, которые до этого вгоняли её во всё более и более глубокую яму неоплатных долгов.

Во-во, бля. Знакомая песня, придуманная пидорасами-либерастами. Типа это не гайдарка и еже с ними народ до нищеты довели, а вот цена на нефть ебанулась.
Вот тебе график, который находится легко по запросу русский крест (http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82).




Он многое объясняет.

А насчет исторегов-матершинников, - поспрашивай у своих знакомых про меня. Оне тебе и не такие ужасы расскажут.

Надеюсь однажды мы либерастов не материть будет, а делать с ними то, что они заслужили. На ближайших фонарях.

В русском кресте виноват Гайдар?

А кто виноват в кресте украинском (http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ukraine_demo.jpg), белорусском (http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Belarus-demography.png), грузинском (http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Georgia_Pop1921-2008.jpg), казахском (http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Kazakhstan_demography.png), латышском (http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Population_of_Latvia.PNG), литовском (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Population_of_Lithuania.PNG), эстонском (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Population_of_Estonia_(1970-2010).png)?

Национальные гайдарыши.

Очень интересно, и кто же это были?
Огласите весь список, пожалуйста. С кратким перечнем проводившихся ими реформ.

в Эстонии Март Лаар, например. с его замечательно человеколюбивым тезисом про "расчистить площадку". Думаю, в других странах были свои. В той или иной степени "либерализация" была везде. И везде была малоцивилизованной и нечеловеколюбивой.

Л. Кравчук, Л.Кучма. Украина.
Та не особо там и реформ было(фактически), больше разбазаривания.

Гайдар естественно. Развал СССР выступил причиной,а дальше были следствия:Прибалтка,которая потеряла до четверти населения сбежавших в Европу поденными рабочими. Грузины и прочий Кавказ,которые просто переселились в Россию.
Вот казахи действительно уникальны на этом фоне-с ними разбираться нужно отдельно.

Верить заявлениям об уехавшей из Прибалтики четверти населения могут только те, кто не в состоянии посмотреть статистику смертности и рождаемости по этим республикам в той же википедии.

Я в состоянии, поэтому откровенно скажу, что это неправда. Уже упомянутый демографический крест в виде устойчивого превышения смертности над рождаемостью имел место во всех перечисленных бывших советских республик, и, главное, в одно и то же время — после распада СССР.

ПЕДИВИКИЯ - Источник Знаний!

Т.е. в США следует ожидать просто запредельного обвала? Дутый уровень жизни на заемы, субсидирование продуктов такое,какое и не снилось в СССР-где последствия?
Ну и вас не затруднит объяснить дефицит 80-ых? Дефицит он по определению нехватка товара при избытке денег. ЗАЧЕМ организовывать избыток денег на заемные средства при недостатке товаров?

Когда США перестанут занимать так, как перестали занимать Советскому Союзу — безусловно, обвал случится.

Но, во-первых, подобный вариант маловероятен: экспорт США гораздо более диверсифицирован, чем советский времён застоя; соответственно, падение мировых цен на нефть или ещё какое-то сырье не приведёт к столь же мощному внешнему шоку для американской экономики.

Во-вторых, ту валюту, на которую СССР закупал продовольствие (получая её, в свою очередь, за счёт продажи сырья в капстраны), и которая закончилась у него к началу 90-х, США могут просто напечатать, чем, в общем-то, по мере сил и занимаются.

Вот только с чего вы взяли, что в Штатах имеет место государственное субсидирование цен на продукты питания? Мне такие прецеденты неизвестны.


Что касается причин дефицита 80-х — они очевидны. Колхозная система была до того неэффективна, что с 60-х годов Советский Союз был элементарно не в состоянии прокормить себя. Но поначалу и аппетиты населения были ещё не такими большими, и деньги на закупки зерна за рубежом находились, а в 80-е этот недостаток продовольствия закупать стало просто не на что.

Зачем организовывать избыток денег при нехватке товаров? Этот вопрос и следует задать советскому руководству.
За 1981–1985 гг. количество денег в обращении возросло на 34,1% при росте доходов населения на 22,6% и розничного товарооборота на 19,8%.
Денежная эмиссия в 1985 г. составляла 2 млрд руб. в 1986 г. — 3,9 млрд руб., в 1987 г. – 5,9 млрд руб., в 1988 г. – 11,8 млрд руб., в 1989 г. – 19 млрд руб.
В 1991 году фабрики Гознака уже физически не успевали печатать столько денег, сколько им заказывали, хотя и работали в три смены.

Для чего это делалось? Опять-таки очевидно — для того, чтобы и дальше дурить население (судя по сегодняшнему массовому отношению к Гайдару, удалось это просто превосходно). Не имея возможность предложить народу элементарные продукты и товары первой необходимости в достаточном количестве, государство расплачивалось с ним резаной бумагой. И люди искренне считали, что жизнь становится лучше: да, деньги толком не на что тратить, хозяйственное мыло в магазинах продаётся по талонам, но ведь эти деньги можно отложить на сберкнижку, и потратить потом, когда временные трудности со снабжением будут преодолены!

О том, что трудности со снабжением не будут преодолены по меньшей мере до тех пор, пока цена на нефть не взлетит впятеро, этим людям, естественно, не говорили.
А оставаться на прежних низких значениях этой самой цене было суждено ещё как минимум до 1999 года.

Советский Союз же проел свои последние резервы в 1991 году.
Гайдару досталась страна, которая не была способна ни прокормить себя сама, ни закупить недостающие товары за границей. А те займы, которые стали давать западные государства под правительство Гайдара (и которые они ни-и-икогда бы не дали под какое-нибудь коммунистическое правительство) шли почти исключительно на обслуживание советского же внешнего долга.

Проще говоря, на выплату процентов по кредитам, за счёт которых мы жили целых шесть лет после резкого падения нефтяных цен.

мм я чёт не врубился, а что у США сейчас долга какбе уже нет?

"Если этот народ не ограбить, он не будет как следует работать" - слова Гой-дара на заседании правительства со слов Болдарева.
Это он так учил людей жить по средствам?

Агентство ОБС — серьёзный источник, да. Авторитетный. Тут мне просто нечего вам возразить.

Я специально написал, что это Болдырев свидетель.

Если бы подобное заявление имело место на заседании правительства, то оно отразилось бы и в стенограмме, и в воспоминаниях других присутствующих.

А так это голословное заявление, ничем более не подтверждённое.

Люди лгут безо всякого стыда прямо в судебных заседаниях, где им за дачу ложных показаний грозит уголовная ответственность, о которых их предупреждают — так что мешает делать это в повседневной жизни, когда ни малейшей ответственности за ложь тебе не грозит вовсе?

Пол Хлебников тоже врал про Ясина?

Не знаю, никогда не интересовался Ясиным настолько, чтобы представлять, что он мог говорить, а что нет.

Ага! А как насчет трогательных высказываний великого реформатора о пенсионерах, которым он желал смерти?! Но при этом вполне естественный вопрос о своих родителях - тоже пенсионерах, он сказал, что на глупые вопросы он отвечать не будет!

При всем своем охранительстве я не нашел подтверждение Вашей цитате. Вот про голодные смерти в Зеленограде - да, в 2 живых источниках, а этой - нет

А какие Вам доказательства нужны?

В данном случае - личное подтверждение Болдырева ;)

Да, Ебень - самый трезвый в мире реформатор, гыгы)))

Что-то в жж ебанутых много начало появляться.
Готовите общественное мнение к новым "реформам"?

Да-да. Поздние партократы повесили страну над пропастью. добренькие демократы взяли и обрезали её. Освоодили от тоталитаризма, нечего сказать!

Все это не мешало Задорнову на концертах прямо говорить, что у Степашина погоняло "Степаша".

Правда это, наверное, было уже после премьерства Степашина. :)

Я честно говоря не смотрел "малышей" в 90-х, не помню. А вот раньше бывало. Но не помню чтобы там о борще и котлетах что то было.