| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Про Цветаеву (продолжение) (Начало: http://lj.rossia.org/users/ptichka/1325 Осень 2002. Болею Цветаевой. Купила еще одну книгу про нее Лили Фейлер. Она там с психологической стороны описывает этого человека. Это настолько ни на что не похожая личность! Раньше я думала – есть два вида гениев – светлый и темный, а после Цветаевой стала думать, что одаренность творить – одна, и, конечно, от Творца, как и все положительное. Но, как все сотворенное Богом, перехватывается дьяволом для использования в своих черных целях, и все теперь зависит от выбора носителя таланта («свобода выбора»), и как человек может грешить, оставаясь верующим, но, проявлет слабость (вот хочется, и всё!), так же и поэт, владея Даром, может позволять себе слабости и творить гениальное, но темное. Но есть ведь и великие грешники, которые попирают все запреты, а Дар в них сидит, вот и творят наотмашь, но в дьяволовых когтях. Цветаева – как коршун, обрушивается на все, что шевелится, в надежде «слиться» душами (ну и телами, конечно – тут явно что-то было нездоровое, только редко кто из исследователей осмелился кинуть камень). Все же поэт – не отнимешь. Но личность это была всё же темная. У нее есть прозаическое «Черт»– она его «видела», описывает, и она его – любила. И много у нее стихов про это – про Князя тьмы, что она ему служит. И что она всегда против законов – «Я слишком сама любила Смеяться, когда нельзя!» Все напоказ! Смотрите, мне нечего бояться, я такая, и я себя такую люблю. Руки в браслетах, дома двухлетняя малышка привязана к стулу (или одна, лазает по полу, съедает всё, на что наткнётся), а она с Алей (старшей) – по Москве, за пропитанием, да, но и - по знакомым. Служить (ради детей, денег) – нет, она – поэт. Где выдержка, терпение, самоотверженность? Все, чем только и оправдывается женщина – не та, что молода и прекрасна, а жена, мать. Да, она – поэт, призвана, но раз и женщиной быть хочешь, так исполняй вечный свой долг, ведь губишь живых! Не признавала на себя таких прав от жизни. Носитель дара – все этим должно быть списано! Да нет же! Стихи – да, Но Марина Цветаева – нет! Когда Натали Гончарову хвалили за несравненную красоту, она отнекивалась – это мне от Бога, за что меня хвалить! А Марина – себе присвоила Божий Дар и себя всячески славила и на весь мир была в обиде, что ее не любят, и стихи ее не понимают. А дала себе бы труд – раз человек, женщина, так не выпендривайся, что не такая, как все . – Такая! У одних красота сверхестественная, у другой – фигура, у третьего талант в технике или в шитье. Дар тебе такой, так что же, теперь можно себе этот дар присвоить в оправдание? А присваивают! Вот Шанель – революцию в женской одежде сделала, но как же от неё люди шарахались, от её тиранства. Так, может быть, ОНИ иначе и не могут? «Людены» эти? Больше 60-ти лет нет этой женщины на земле, а до сих пор она всех потрясает, настолько яркая в ней чернота! Как будто дьявольская страшно-завораживающая усмешка сквозь нее, и все внутри против, и оторваться трудно. А Саакянц ей сострадала. Писать об этом, что человек был одержим бесом – себе дороже, такие заявления – не в чести (Эк, мол, куда занесло! – это от читателя и материалиста- критика), но сквозь всю книгу – сострадание за великую грешницу – Марину. Продолжаю читаю Марину - прозу, жизнеописание, стихи. Вот ее: А царит над нашей стороной -- Глаз дурной, дружок, да час худой. А всего у нас, дружок, красы -- Что две русых, вдоль спины, косы, Две несжатых, в поле, полосы. А затем, чтобы в единый год Не повис по рощам весь народ -- Для того у нас заведено Зеленое шалое вино. А по селам -- ивы -- дерева Да плакун-трава, разрыв-трава... Не снести тебе российской ноши. - Проходите, господин хороший! Написала в 17 году, значит, 25 лет… И столько вот у нее такого - как будто в шкуре чужой родилась и там живет. Пожилая, очень из народа, очень мудрая, что-то вроде такой деревенской колдуньи. И расположена к собеседнику, и не доверяет ему - "Проходите, господин хороший!" как это получается? (У неё тогда в няньках была одна из бывших крестьян – разбитная, вороватая, с косами вдоль спины – Наташа. Вот от неё, похоже, Марина и «оттолкнулась», как от печки). Все больше убеждаюсь - нельзя их судить человеческими мерками. Прав Пушкин - они и грешат и в грехе - велики. Только нам, обычным, их не понять. Мы знаем, что так нельзя, и не делаем, а они - выше запретов, они и не задумываются - можно или нельзя, делают и все, расплачиваются по самой высокой мерке (жизнями, талантом, близкими), а остановиться перед обычным "нельзя" - не могут, м.б. просто разорвутся? И чтобы сохраниться - идут через "нельзя"? Не знаю - не знаю. Еще не конец. Продолжу завтра |
||||||||||||||
![]() |
![]() |