|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2010-04-29 21:19:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Немного о Штрейхере
Я, знаете ли, согласен с Асоцием: за слово убивать нельзя. О чём неоднократно и заявлял. И практически всегда слышал в ответ: "А Штрейхер?". Это было и во время скандала вокруг Подрабинека, и после.
Да, Штрейхер. Юлиус Штрейхер, повешенный в том самом Нюрнберге, где он некогда гауляйтерствовал. Вот он, кстати.
Так вот: за слово убивать нельзя. Тем не менее я считаю смертный приговор этому говнюку абсолютно справедливым.
Дело в том, что слово Штрейхера было не просто словом. "Просто словом" было то, что это лысое чмо публиковало в своём "Дер Штюрмере" до прихода нацистов к власти. Тогда это был обыкновенный пиздёж, и всякий человек был волен принимать или не принимать его всерьёз. За такое, конечно, казнить нельзя.
Иное дело - после того, как Гитлер стал канцлером. Тогда штрейхеровская пропаганда стала частью государственной политики. Слово, за которым стоят штыки, тюрьмы и газовые камеры - уже не совсем слово.
Попробую уконкрекать. Допустим, на дворе ещё начало тридцатых. И этот мудак в своей газетке вопит: "Бей жидов, спасай Германию!". Кому от этого хуже? Ну, вопит, и вопит. Может, он вообще юродивый. Вопрос в том, бьют ли жидов в реале. И ещё - в том, есть ли у этих самых жидов, у коммунистов или ещё у кого-нибудь возможность безнаказанно ответить Штрейхеру. Ответить, естественно, словом.
Но если уже Третий Рейх, если евреев, коммунистов и много кого ещё пачками отправляют в лагеря - а Штрейхер всем официально рассказывает, что так и надо, что нужно больше... Тогда, я считаю, он принимает на себя значительную часть вины тех, кто физически уничтожает врагов рейха. И свою нюрнбергскую петлю герр Штрейхер честно заслужил.
А за слово - если оно и в самом деле только слово - карать нельзя.
Как-то так.
Я, знаете ли, согласен с Асоцием: за слово убивать нельзя. О чём неоднократно и заявлял. И практически всегда слышал в ответ: "А Штрейхер?". Это было и во время скандала вокруг Подрабинека, и после.
Да, Штрейхер. Юлиус Штрейхер, повешенный в том самом Нюрнберге, где он некогда гауляйтерствовал. Вот он, кстати.
Так вот: за слово убивать нельзя. Тем не менее я считаю смертный приговор этому говнюку абсолютно справедливым.
Дело в том, что слово Штрейхера было не просто словом. "Просто словом" было то, что это лысое чмо публиковало в своём "Дер Штюрмере" до прихода нацистов к власти. Тогда это был обыкновенный пиздёж, и всякий человек был волен принимать или не принимать его всерьёз. За такое, конечно, казнить нельзя.
Иное дело - после того, как Гитлер стал канцлером. Тогда штрейхеровская пропаганда стала частью государственной политики. Слово, за которым стоят штыки, тюрьмы и газовые камеры - уже не совсем слово.
Попробую уконкрекать. Допустим, на дворе ещё начало тридцатых. И этот мудак в своей газетке вопит: "Бей жидов, спасай Германию!". Кому от этого хуже? Ну, вопит, и вопит. Может, он вообще юродивый. Вопрос в том, бьют ли жидов в реале. И ещё - в том, есть ли у этих самых жидов, у коммунистов или ещё у кого-нибудь возможность безнаказанно ответить Штрейхеру. Ответить, естественно, словом.
Но если уже Третий Рейх, если евреев, коммунистов и много кого ещё пачками отправляют в лагеря - а Штрейхер всем официально рассказывает, что так и надо, что нужно больше... Тогда, я считаю, он принимает на себя значительную часть вины тех, кто физически уничтожает врагов рейха. И свою нюрнбергскую петлю герр Штрейхер честно заслужил.
А за слово - если оно и в самом деле только слово - карать нельзя.
Как-то так.
