однако неожиданный у вас ход мыслей.
но весьма логично, кстати.
хотя ностальгирующие по союзу никогда с вами не согласятся.

На это-то я никогда не надеялся).

<<
И не нужно бояться, что авторы очернят реальность - это невозможно. Какие бы мерзости они ни писали, ни снимали и ни рисовали - всё равно, реальность ещё гаже. Это никакими художественными средствами не передать.
>>
Сало? :-)

Так ведь и реальности творятся такие же вещи, а то и ещё хуже.

ну таки не в позитиве или негативе дело, когда речь о борьбе с мещанством. чернуха безусловно допустима и иногда необходима, но антиобывательства сама по себе не гарантирует.

Она, скажем так, работает на антиобывательство.

отчасти.
но бывает и вполне обывательская чернуха, просто нервишки пощекотать.

+куча.
Речи настоящего коммуниста, а не патриот-совка-морализатора!

я не совкофил, но многие фильмы советского периода можно спокойно пересматривать и сейчас, талантливо сделаны. А что можно пересматривать из перестроечного периода? Даже любимый мною такси-блюз с Мамоновым недавно пересматривал и решил что как-то перечернили. Короче для меня чернуха не самоценна.

Не самоценна, но в социальном плане - очень важна.

имхо, "Школа" - клевета на человеческую природу, а не на "современное общество".

Думаете, так легко разделить конкретное общество и человечество в целом?

те произведения, в которых это удается, и называются классикой - потому что позволяют увидеть в людях далеких стран и времен наших братьев. а в героях "Школы", несмотря на пространственно-временную близость, я вижу только топливо для биореатора. но, разумеется, последнее - не повод желать автору смерти.

ересь.
я вот совкофил, но вот на Германику мне параллельно, зачем вы говорите что все её ненавидят.
практически не смотрел.
а то что со школой сейчас пиздец творится, это ясно и без фильмов данной гражданки.
достаточно факта, что в школе в которой я когда-то учился в маленьком провинциальном городке появилась на входе охрана.
и кстати, с чего это вы взяли что совкофилы против чернухи?
или вы про чернуху "груза 200", "утомлённого солнца2" и передачах г-на Сванидзе?

Ну, возможно, я несколько обобщил...Но в целом - так. Злости, на мой взгляд, у таких товарищей не хватает. Точнее, хватает, но злость какая-то не такая.

Практически не видел сериала «Школа» , поэтому не могу ничего сказать про него. Однако выскажу несколько абстрактных мыслей.

По-видимому, ни один из современных российских сериалов не может претендовать на вклад в прогрессивное искусство (подобно тем фильмам, которые собраны на «Портале прогрессивного искусства» http://www.redar.ru) просто в силу крайне халтурного уровня, а также сильной зависимости от диктата руководства каналов (каналы же у нас, как правило, «под» государством). Причем не важно, пытаются ли авторы очернить действительность или наоборот приукрасить. Всё равно получится г… С современными российскими фильмами ситуация чуть лучше, но ненамного. Есть очень неплохо сделанные гламурные фильмы-клипы, но они как правило не несут никакой смысловой нагрузки.
Чернуха сама по себе не дает никакого проку. Но чернуха может быть фоном, инструментом с помощью которого автор пытается показать что-то ценное. Например, таким фильмом был «Чучело», таким фильмом является более современный прибалтийский «Класс». То же про школу и тоже довольно чернушные, но кроме чернухи там есть нечто, что делает эти фильмы прогрессивными. Вряд ли в школе найдется что-то подобное. И не потому что там нет положительных героев (подобно героям «Чучела»), наверняка они там есть, а если и нет, то под давлением «возмущенной общественности» авторы их туда будут вынуждены ввести. Однако эти положительные герои будут так халутрно (не вкладывая в них ни душу, ни талант) изображены, что никакой альтернативы чернушному фону не составят.

Ну а конечно фарисейство обывателей достойно презрения. Протест обывателя против «Школы» это попытка надеть розовые очки, по страусиному засунуть голову в песок. Потому что у современного обывателя нет ничего, что бы он смог противопоставить чернухе. Что? Нашистов или православствующих? Но это будет та же чернуха , но только другого цвета. А от реальной альтернативы чернухе обыватель давно отмахнулся подобно тому как гоблин отмахнулся от «маршей несогласных» - мол они мешают ему ездить на машине по Невскому протесту.

Главное в исскустве - мысль. И движение конечно. Нет, есть эдакие миленькие пустячки, без развития мыслей и действия, но их можно рассматривать исключительно как своего рода курьёз, а не самостоятельные произведения. От советского периода остались только те мысли, в которых была и мысль и действие. А лажи тоже много снимали, как и писали. Впрочем её во все времена писали. Сколько раскрученных бездарей было во времена Пушкина и где они теперь? Что касается чернухи и нечернухи... Ну установи ты камеру в бесплатном туалете при вокзале - и вот тебе правда жизни! И дефекация, и перепихон, и наркоманы... Есть ли мысль в "Школе" кроме отображения патологических сторон нашей действительности? Нет, не так? Ставит ли перед собой "Школа" какую-нибудь задачу, отображает ли она путь решения тех проблем, о которых рассказывается в серале? Несёт ли она что-нибудь кроме негатива?
Я не то чтоб активная поклонница чтения морали, но я всё-таки предпочитаю фильмы, несущие идею или намёк на идею. На некую духовную и социальную динамику. Это, на мой взгляд, позиция коммуниста. Что касается чернухи, то я с большим интересом смотрю "Дорожный патруль", "Криминальную хронику" и почитываю перед сном "Тропические болезни" с картинками. Это очень познавательно, и в отличии от "Школы" не является самоварожением какой-то мутной пирсингованой особы с дурацкой погремухой и фамилией типа Чумабердыева.

Я бы всё в кучу не сваливал. ОКНА РОСТА были ржачные, соцреал — чистый позитив, добрый и светлый, потом все куда-то пошло в довольно суровый и унылый конструктивизм, под конец съехало во что-то серо-красное, обоссанное и мутное. Видимо, пожелания нынешнего конкретного коммуниста как-то связаны с его возрастом.

Скорее всего, да - с возрастом и с памятью.

Вот если бы Калигула Нероника сняла добрый пушистый сериал про то, как детки ходят в шорошую российскую школу, усердно посещают уроки ОПК, молятся богу, готовятся вступить в ряды "Наших" и Петмола, обсуждают модернизацию и изучают нанотехнологии - это бы коммунистам больше понравилось?

Мне она нравится как раз такой, как есть). А тем, другим - вполне возможно. Хотя они этого, скорее всего, просто не заметили бы.

Предпочту быть в ваших глазах "совкофилом", никаким коммунистом и буржуазным обывателем, чем соглашусь с тем, что германикина чернуха - искусство, а не мерзость, достойная уничтожения.

P/S (с вызовом) Да, и я не написал вслед за kommari "жаль что не сдохла", только потому что это не по-христиански, хоть я и атеист.

Уничтожения, имхо, в первую очередь достоин существующий в России порядок, а уж после всё остальное.

Да и какая разница, почему не написали? Важно, что не написали. Вот меня, помнится, спрашивали в стихотворной форме, готов ли я принять смерть - это допустимо (тем более, что я, будучи философом, принять смерть готов всегда). А писать такое, как Коммари - низость.

Хуйня ее фильм, он также далек от реальности как агитпроп 70-х-80-х. Только знак поменяли и все а к реальности нисколько не приблизились. я уж не говорю об отношении автора к проблеме, без этого фильм говно. А ей пох на все что показано в фильме, так пощикотать нервы обывателю и получить дешевую попудярность (деньги). вот и вся сверхзадача. Ни на какой прогреес это работать не будет. Хуйня не может работать на прогресс и революцию. Дешевый цинизм и глум, а не попытка разобраться в вопросе. Тем более все там шаржировано, также как и в фильмах о советских пионерах 80-х. Та же "Маленькая Вера" шедевр на этом убогом фоне, там шел серьезный разговор.

Очень примитивный подход к вопросу.

Чернуха - не цель, а средство, метод донести ту или иную мысль.

Сама же "школота" реакционна до скукоты и несет два послания:
1) Быть быдлом - нормально.
2) Obey. (а не то...)

Между прочим любопытно, что как раз в первых сериях "Школы", после которых разразилась истерия никакой "чернухи" - то есть очернения действительности - по сути дела не наблюдалось. Имел место достаточно жесткий натурализм, но ничего такого что действительно не имело бы место в любой обычной российской школе сериал не содержал, гротеск заключался только в том, что все это собрано сразу и в одном месте. А вот в последних сериях, снятых уже после начала показа сериала и, соответственно, после упомянутой истерии - действительно порой попадается самая настоящая "чернуха", которую в повседеневной жизни мало где можно встретить - вроде сцены расправы над Носовой из 62-й серии. Что по-видимому, является своего рода ответом изящным Германики своим критикам.:)

В целом же могу сказать, что не изменил своего глубоко положительного мнения о сериале, высказанного в начале его показа, и, если вы сами его еще не смотрели, по прежнему рекомендую посмотреть.

Непременно посмотрю. А тот ваш пост - как же, читал).

честно сказать поднастоебала эта ебала достатачна быстра. дя

я знаю какбэ эту тему изнутри, и не сказал бы что там уж такая херь тваприцца, ну то что курят, пьют и наркотики патрибляет школота, так это и без сериала видно, хых, а такмного надуманного. бреда какогото, бля

да и бесит то что актёры фсе такие кони бля, лет за двацать уже всем. а играют девятиклассникоф вроде (я сначала думал что это 11 класс, гы. а как узнал что 9 так прихуел) - вот это зря, вы видели сейчашашних девятиклассников?
рахиты бля по 1.5 м етра ростом.

Да, вас интересно почитать. В большинстве случаев коммунисты как раз негодуют и клеймят Германику позором.
И вот что самое смешное - именно коммунисты в свое время активно пропагандировали "свободу крылатого эроса". Откуда же потом взялось это ханжество и пуританство во всех сферах искусства?

Думаю, из-за того, что уже к 20-м годам коммунисты оказались властью в стране, где единственной силой, кроме них, было крестьянство (пролетариат-то был подкошен Гражданской войной). Поневоле приходилось считаться с ним - в том числе и приноравливаться к косной крестьянской морали.