Продолжая тему собственности

Вчера Скобов дал мне ссылку на свою статью, которую я всем рекомендую. Статья, на мой взгляд, весьма умная. Но я сейчас хочу поговорить на тему, которая там затронута только мельком, в конце. И которая, на мой взгляд, очень хорошо показывает разницу между людьми, которых я называю Э-либералами и П-либералами, а многие другие марксисты, соответственно - просто либералами и демократами, иногда добавляя определение "мелкобуржуазные".

Значит, есть на свете такая страна - США. Хорошая страна, просто замечательная, потому что власть там относится к Священному Праву собственности с прямо-таки патологическим уважением. А что ещё нужно настоящему либералу?

Но в 1861 году к власти пришёл кровавый жыдобольшевик Линкольн. И покусился, мерзавец этакий, на Священное и Незыблемое Право. Лишил законных владельцев их законной собственности - рабов. Негры получили свободу. Куда это годится, я вас внимательно спрашиваю? Это ж в чистом виде государственный произвол!

Э-либерал, если для него право собственности и в самом деле превыше всего, должен быть последователен и осудить Линкольна за этот акт. Тот кроссафчег, которого упоминает в своей статье Скобов, так и делает.

Иное дело - те либералы, которые видят в собственности лишь средство, а цель - в освобождении человека. Они не станут защищать собственность всегда, при любых условиях. Скажем, меру, подобную той, которую осуществил Линкольн, они наверняка одобрят - хотя Священное и Незыблемое право здесь, безусловно, пострадает.

С такими либералами нам вполне может быть по пути. А в данной ситуации - точно по пути.