Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-06-08 19:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Полезный Мехолков

Знаете, я тут пришёл к выводу, что Мехолков - животное полезное.

Смотрите: вот уже два десятка лет это существо при поддержке власти упорно продвигает в нашем кино две идеи. Эти идеи - государастия и элитарность. То есть государство превыше всего, и при этом есть такие люди (служащие, понятное дело, государству - неважно, какому), которые от природы лучше и ценнее других людей. Как комдив Котов, как сам Мехолков. Они - элитО.

Это, собственно, и есть та самая идеология, на которой стоит Этастрания. Убери её - и не останется вообще ничего, кроме нефтяных вышек и ОМОНа.

Но - заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт. А Мехолков именно дурак. И он обе эти идеи доводит до абсурда, до карикатурности. Благодаря ему их омерзительность становится понятна всем.

Взять, к примеру, того же "Статского советника". Вот, вглядитесь в эту усатую рожу:



Что, кто-то может хотя бы под пыткой испытывать к ней симпатию? Кто-то может соглашаться с мыслями, которые высказывает этот говнюк? Да от одного его вида блевать тянет.

И ведь, что характерно, никто не тыкал гранёным маузером Мехолкову в затылок: "Играй Пожарского, сука, а то на месте порешу!". Сам выбрал эту роль как наиболее для себя подходящую. Хотя у Акунина Пожарский выписан почти такой же мразью, какой получился в фильме. А Мехолков в этом образе с серьёзным видом несёт государастическую хрень, вызывая омерзение у зрителя.

Может быть, он тайный сторонник революции?


(Добавить комментарий)


[info]yakobinets@lj
2010-06-08 12:51 (ссылка)
Мне вот думается, что Бондарчучело - личинка Михалкова. Доживет до соответствующего возраста - такое гадино вырастет, что Мохношмель ещё лапочкой покажется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-08 12:51 (ссылка)
Надеюсь, не доживёт. Хотя сходство, конечно, налицо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frankensstein@lj
2010-06-08 12:59 (ссылка)
Михалков - это квинтэссенция режима. Отношение к Михалкову - это отношение к режиму, который он олицетворяет. Михалкова ненавидят все. Значит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-08 13:03 (ссылка)
Только это и обнадёживает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khaodar@lj
2010-06-08 13:05 (ссылка)
Михалков - опущенный революцией. Впервые для Михалковых почти за 100 лет перестало пахнуть Колымой - вот и разошелся. Но он, действительно, может быть мегаполезен, если его яйца вдруг снова окажутся между серпом и молотом, кто бы их ни держал в мозолистых натруженных руках.

(Ответить)

Мехалков - наше все!
[info]ex_bocconon@lj
2010-06-08 13:16 (ссылка)
Война, объявленная "Предстоянию" в печатной прессе и на пространстве Рунета, не может рассматриваться как череда совпадений. Войны вообще случайными не бывают.

Михалков принял на себя огонь по многим причинам. Исследование этих причин породит со временем не одну диссертацию по психологии либо социологии.

Самое простое и очевидное: Михалкова много. Вообще, от природы. Из этого материала при разумной экономии человек пять можно было бы выкроить, а вышел один, и где не появится - всюду торчит, как сосна на обрыве. Крупных мишеней в России сегодня раз-два и обчелся. А пострелять хочется.

В этом отношении у Михалкова благородная миссия: он оттягивает на себя злобу, которую люди - за неимением Сети - излили бы на ближнего. Чей-то ребенок проскочил мимо подзатыльника, в каком-то офисе не перелаялись сослуживцы - потому что накипь ненависти и раздражения сброшена в блогосферу. Русская народная забава "Приложи Михалкова". Точнее, не совсем русская и абсолютно не народная, но большинству из нас для нервного срыва хватило бы вполне. Михалков пока держится.
(http://p-tzareff.livejournal.com/263128.html?mode=reply)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мехалков - наше все!
[info]puffinus@lj
2010-06-08 13:18 (ссылка)
О хосспади. Да, Мехолков - это Сколен, Это Роисся вперде. Вот сейчас гляжу на эту фотографию - и в усатой роже определённо просматривается что-то нанотехнологiчное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мехалков - наше все!
[info]ex_bocconon@lj
2010-06-08 13:20 (ссылка)
Мехалков - это Цитадель, которая оттягивает злобу на себя, как и сказано божественной равноапостольной Ямпольской. Собственно,в третьей части это и будет показано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elainegukoff@lj
2010-06-08 14:43 (ссылка)
Не ровно дышишь к Михалкову! Сколько можно о нем?! Тошно уже смотреть на его рожу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albert_alef@lj
2010-06-08 21:05 (ссылка)
Вот тут соглашусь))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ofspaces@lj
2010-06-08 15:52 (ссылка)
Михалков отлично играет себя. Человека, благодаря которым только и может двигаться вперед система, построенная на пассивном болоте. Меняются формы системы, меняются и роли Михалкова, но и раньше он играл свой типаж на отлично. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%93%D0%90%D0%98_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) :) А революция для михалковых - плохое время, полно лидеров и всё больше идейных, спецпаёк не за что получать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-08 15:53 (ссылка)
Конечно, себя он и играет. Но какого же гнусного себя! Причём вполне откровенно, чем и ценен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixim_0@lj
2010-06-08 16:29 (ссылка)
Ах, если бы он нес государственническую хрень только в кино! Сегодня по наводке вот с этого душераздирающего поста http://navalny.livejournal.com/472761.html забрел на сайт Общественного совета министерства обороны, председателем которого является Михалков.

Там на главной странице http://sovet.mil.ru/Welcome.html красуются слова: "...защита от сильного врага есть. Это сильная армия. И в то время, пока данный тезис на протяжении веков оспаривался различными демагогами и пацифистами, для России обеспечение национальной безопасности постоянно было актуальным".

Чем занимаются подобные откровенно антиконституционные "общественные советы"? Создают видимость взаимодействия органов власти с "гражданским обществом"? Или борятся с пацифистами, которые, оказывается, оспаривали какой-то там тезис министерства обороны "на протяжении веков"?

С моей точки зрения, величайшее западло на сегодняшний день - состоять в такого рода "общественных советах". Это все равно, что быть полицаем при оккупационных властях, если не хуже. Михалков, между тем, там не только состоит и председательствует, но за счет этого еще и приобрел себе привилегию ездить с мигалкой.

Которой он и пользуется в своем хамовато-барском стиле:
http://avmalgin.livejournal.com/1968255.html

Нет, ну где еще, кроме нашей распрекрасной родины, возможен цинизм такого масштаба? Об издевательстве над правом, Конституцией и здравым смыслом я уж и не говорю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-08 16:31 (ссылка)
Для него ничто не западло. Это и обуславливает его огромную пропагандистскую ценность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vospitatel_d@lj
2010-06-08 18:37 (ссылка)
да Бондорчуг в натуре такая харя бля мерзотная, лысый сука - прям жандарм царский. мугого

(Ответить)


[info]bezbogny@lj
2010-06-09 05:07 (ссылка)
Перефразируя выражение доктора Гонзо: кто-то же и Гитлера играть должен.

(Ответить)