Улучшение

Мнем впадает в распространённую ошибку, поэтому мой пост будет ответом не только ему, но и всем, кто думает так же.

Леваки (Левый Фронт) они тоже за улучшение капитализма, чтоб он приобрёл социально-ориентированный облик, чтоб капиталисты больше делились с низами своей выручкой.

Нужен мне, допустим, нож. А ножа нет, есть только стальной брусок. Ещё в моём распоряжении имеются наковальня, горн, молот и клещи, причём я по условиям задачи умею обращаться со всей этой хренотенью. И вот я раскаляю брусок, и и на наковальне начинаю улучшать его с помощью молота. С каждым ударом молота он становится всё лучше, то есть всё более походит на нож. Наконец, его качество принципиально меняется - это уже не кусок металла, а тот нож, который был мне нужен с самого начала.

Как вообще можно улучшить капитализм? С моей точки зрения, с точки зрения леваков, и, как я подозреваю, с точки зрения Мнема это возможно лишь одним путём: сделать его как можно более похожим на социализм. Чем больше капитализм походит на социализм, тем он лучше. Если же он на него похож по всем, абсолютно всем признакам - так это уже не капитализм, а социализм.

"Ага! - радостно воскликнут мои оппоненты. - А где же революция?". Революция - там, где она и должна быть. Процесс, о котором говорилось в предыдущем абзаце, напрямую затрагивает интересы собственников, и потому непременно вызывает их сопротивление. Эрго, должен настать такой момент, когда собственники, ощутив угрозу своему существованию, попытаются пресечь его вооружённой силой. Если пролетариат к тому моменту созреет, чтобы взять власть - он осуществит революцию, то есть подавление этой попытки. Но не раньше, чем в этом возникнет необходимость.

Уж извините, что я напоминаю самые азы марксизма: пока капитализм может улучшаться - его нужно улучшать. Накапливать те самые количественные изменения, которые при революции перейдут в качественные.

Так что не надо с таким пренебрежением говорить об улучшении капитализма.