Ты, конечно, понимаешь, что тред-юнионистская политика является буржуазной? :)

Твои предложения?

Марксизм надо пропагандировать!

См. пост Хаотика. Марксизм пропагандируется не так уж плохо, но с повседневной жизнью его связывают редко.

И много среди российских профлидеров марксистов?

Так вот поэтому, если уж мы сможем объяснить рабочим, что свой завод они должны взять в свои руки, неужели мы не должны и не сможем объяснить им, что без национализации банков и множества других вещей их всё равно сожрут буржуи?

Вы статью Шапинова в №13 читали? Там и этот вопрос разбирается, со ссылкой на американского маоиста Или:

Некоторые левые политические силы верят в развитие „переходной программы“ в не революционные времена, когда они (довольно механически) изобретают ряд требований, которые (как они полагают) господствующий класс никогда не сможет выполнить. Тут работает фантазия: идея состоит в том, что вы строите широкое массовое движение вокруг этих переходных требований и возбуждаете энтузиазм людей в отношении этих требований (по существу) радикальных реформ, а затем, когда система всё более демонстрирует, что никогда их не выполнит, люди (возможно) смогут „совершить революцию“ (свергнуть государство), чтобы достичь этого ряда экономических и социальных реформ.

Такие требования переходной программы включают „30 за 40“ (то есть тридцатичасовой рабочей недели при сохранении оплаты сорокачасовой — известное требование фордовских рабочих в 1950-х — прим. переводчика) или „Рабочие места для всех“ или „Рабочие места, а не война“ и так далее… и знакомы всякому, считающему себя левым. (…)

По-моему, теория переходных программ в не революционные времена есть (довольно точное) выражение того вида экономизма, который Ленин критиковал в „Что делать?“; определенно это — политика „придачи экономической борьбе политического характера“ и (ложное) представление, что политическая борьба за такие требования „станет“ революционной. Это — теория надежды, что движения за реформу примут революционные средства. И это — теория, глубоко недооценивающая степень, в которой явно революционные и социалистические идеи должны быть борьбой за продвинутые слои населения (и в конечном счёте охватывающей их); это — теория революции, не ожидающей созревания сознательно революционных, фанатичных и прокоммунистических слоёв населения.

Вот я наёмный работник на одном, средних размеров предприятии. И администрация нарушает мои права (и остальных работников естественно). При этом не разу такого не было чтобы левые помогли мне и другим. Никто не борется за наши права, а я сам неумею и боюсь.
Поэтому конечно, я не чуствую, что меня касаются все эти разговоры про светлое будущее. Хотелось бы конкретный результат получить, чтоб вернули в полном обьёме урезанную по случаю "кризиса" з/п например, чтоб надбавки были, чтоб директор приворовывать перестал наконец... А читать разные пустопорожние статьи о марксизме (как у товарища iwia например), извините неинтересно.
Вы конечно можете послать меня: "Мы за твои права не обязаны бороться иди в жопу!"
Но тогда я скорее националистов поддержу чем вас. Извиняюсь за сумбурный комментарий.

Это верно, нам, левым, нужно смыкаться с вами.