Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-10-16 00:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мищенко

[info]interviwer@lj любезно поделился ссылкой вот на это, божественное:

Ты амбициозный, не останавливаешься на достигнутом, говоришь о молодом президента, а сам бы хотел стать главой государства?

У любого нормального человека таких мыслей не должно быть, потому что президент для меня должность сакральная. Человек становится президентом не просто так. Я абсолютно уверен, что Путин родился и не думал, что сейчас будет работать, поступит в университет, тому скажет то, а этому скажет это, и станет президентом. Не так. Человека выносит на президентскую волну огромное количество потоков. Я уверен, выбор президента лежит за пределами человеческого сознания. Будет человек президентом или не будет – решается не людьми, а выше.

Мищенко прекрасен. Вся Россия-матушка отразилась в нём, как в капле воды. Действительно, президент у нас - не от граждан. Естественно, гдупо ожидать, что он будет служить их интересам и отчитываться перед ними - он же сакральный. А уж метить в президенты самому, или просто думать об этом - святотатство. Высшая Сила лучше знает, кому быть презиком.

Давай, Максим, говори ещё. Да побольше, да пооткровеннее.

У меня, впрочем, нет полной уверенности, что это не йумар.



(Добавить комментарий)


[info]interviwer@lj
2010-10-15 17:52 (ссылка)
ну, если принять за истину, что президент у нас таки от бога, то ануслизинг едроссов не выглядит так позорно.
все-таки лижут очко наместнику бога на земле, а не абы кому.
вот они и самоутешаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-15 17:57 (ссылка)
Логично, но ведь и помимо них многие так думают (или, скорее, чувствуют).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albert_alef@lj
2010-10-15 19:23 (ссылка)
Вот я не хочу быть президентом. Но партия скажет я буду.
Надо десакрализировть власть. иначе писец

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-15 19:24 (ссылка)
Надо! Только, я думаю, лучше всего послужит десакрализации моя идея насчёт консулов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albert_alef@lj
2010-10-16 03:38 (ссылка)
ну тут имхо перебор. слишком много подковёрных интриг пойдёт. а они всегда антидемократичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-16 04:49 (ссылка)
Думаю, скорее наоборот: нехватка демократии создаёт благоприятную почву для интриг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2010-10-15 19:54 (ссылка)
Тов. Сталин сказал как-то адын умный вэш. Когда один из секретарей Союза Писателей, назовём его для ясности Говноедовым (не помню фамилию) пожаловался на то, что писатели злостно нарушают устав внутренней службы, тов. Сталин сказал: "Другых пысатэлэй, таварыш Гавнаэдов, у мэня для вас нэт". И отправил Говноедова в отставку как не справившегося с занимаемой должностью. Соответственно, другого российского народа, который бы Вас устроил, у Господа Бога нет.

Сакрализация главы государства, как бы он ни назывался, прошита столетия назад в российском менталитете. Когда произошла в середине 70-х невольная десакрализация – Леонида Ильича после первого инсульта не отпустили на пенсию, хотя он просился, а беспощадное телевидение выдало его "сиськи-масиськи" на всю страну – то СССР вышел на финишную прямую.

(Ответить)


[info]trobar@lj
2010-10-15 21:50 (ссылка)
Интересная концепция. Т.е., если молицца, чтобы нашим президентом стал, скажем, Лимонофф, так и произойдет?

(Ответить)


[info]sylvan_marechal@lj
2010-10-16 04:16 (ссылка)
Кстати, этот Мищенко внешне мне чем-то напоминает молодого Геббельса...

(Ответить)


[info]serg_bronstein@lj
2010-10-16 07:28 (ссылка)
Блядь! Это же концепция монарха милостью божьей, или я не прав?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-16 07:29 (ссылка)
Типа того. А что, всё логично: от принципата через доминат - к классической византийской автократии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almar_ru@lj
2010-10-16 11:15 (ссылка)
Я не думаю, что этот тип является отражением России. Это обычный холуек. Ему в общем то всё фииолетово. Прикажут молиться, будет молиться на что-либо, а прикажут это что-либо с дерьмом смешать - смешает не раздумывая.

Но вот использование им слова "сакральный" это уже примета времени. К примеру, нашисткий лектор Кара-Мурза любит это словечко. А один его не в меру легковнушаемый почитатель, даже себе подпись для постингов придумал "десакрализаторам - бой".
Примечастельно, что идея о "сакральности власти" пришлась по душе не только монархистам или фашистам, но и сталинистам.
В целом же русский народ, по моему мнению, чужд этой идее.

(Ответить)


[info]alex_surovi@lj
2010-10-16 11:19 (ссылка)


(Ответить)