Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-11-13 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На аристократическую тему
 
Коммунисты (впрочем, не только они) любят говорить, что демократия, в том числе и пролетарская - не самоцель.

Что ж, пусть так. Но недавний разговор об одном типе, который, судя по всему, происходит из советской знати (уточнять не буду, обойдётся он и без рекламы с моей стороны) напомнил мне о том, что в СССР нехватка демократии привела к тому, что там сформировалась своя аристократия, свои, советские господа и баре. Сталин, конечно, расстреливал эту элиту - но ведь и возникла она не без его активного участия. А что вы хотите - если люди делятся на тех, кто принимает решения, и остальных - то сами понимаете...

Причём, что характерно, в эту знать угодили не только люди, непосредственно причастные к процессу управления, но и те, кто ухитрился к ним присосаться. Яркий пример - семейство Михалковых. 

Вот вам и проблема - как не только уничтожить ныне существующую знать, но и не допустить появления новой? Ответ "массовые расстрелы" не принимается - тогда в ряды этой знати угодят как раз те, которые будут расстреливать.

Имхо, единственный выход - максимально широкая демократия.


(Добавить комментарий)


[info]ex_alemar@lj
2010-11-13 11:23 (ссылка)
и сменяемость власти.

вот тут http://community.livejournal.com/socialism2/2359.html описан проект такой системы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-13 11:31 (ссылка)
Естественно, и желательно быстрая. Я ж недаром твержу о консулах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2010-11-13 11:27 (ссылка)
Есть некоторая разница между аристократией и знатью. Дочкам Николая II не западло было ухаживать в госпитале за ранеными солдатами. Александру I не западло было помочь прачке втолкнуть санки с бельём на скользкий подъём. Это всё притом, что интернетов с пярами тогда не было. Можно ли такого ожидать от советской знати?

А выход, впрочем, верный, хотя может и недостаточный. Ибо пярщики, любители покоррумпировать и прочая сволочь имеются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-13 11:31 (ссылка)
Сволочь всегда есть. Вопрос в том, как не дать ей воли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ofspaces@lj
2010-11-13 11:34 (ссылка)
Роботизация решает!

(Ответить)


[info]yuridmitrievich@lj
2010-11-13 11:48 (ссылка)
Из письма Председателя Президиума ВС СССР М.И. Калинина 1946 год.
В Политбюро товарищу Сталину.
Болезнь и ожидание смерти не притупили моего интереса к судьбам нашей страны, в особенности на ближайшее будущее…
… К вопросам личного порядка.
Моя просьба к т.Сталину и Политбюро.
Я условился с сестрой, что двух моих маленьких иждивенцев на трудовую пенсию, которую она получает, ей их не прокормить. Поэтому прошу дать ей персональную пенсию и прибавить одну комнату, ибо в одной комнате с ребятами слишком ей будет жить трудно.
М. Калинин
РГАСПИ. Ф. 558. On. П. Д. 753. Л. 25-28.
Из книги "Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Мивистров СССР. 1945-1953", 2002

(Ответить)


[info]comprosvet@lj
2010-11-15 11:29 (ссылка)
1) Демократия нужна, но пролетарская, а не "надклассовая".
2) Одной демократии не хватает, без роста сознательности пролетариата буржуазия его всё равно обманет.
Согласен, что только партии, армии, милиции и ЧК для защиты завоеваний революции не хватит (как думают некоторые "сталинисты") - надо добиться того, чтобы каждый пролетарий был непримирим к буржуазии так же как члены партии, к контре - как чекист, к уголовникам - как милиционер (в советском, а не, боже упаси, нынешнем смысле слова), а к врагам в других странах - как военный.
См. стихотворение Михалкова-старшего (раз уж эта семья тут упомянута) про границу

(Ответить)