Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-11-26 00:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По наводке Колобка
 
Вот уж действительно, наследники вообще страшный народ. Помню, не так давно в какой-то газете я читал групповуху в поддержку копирастии, так там среди подписей постоянно встречалось: "наследник поэта такого-то", "наследник композитора такого-то"...

Но самые страшные среди них - вдовы.

Я только что получила сообщение о том, что 24 ноября в киноклубе Сахаровского центра намечена демонстрация фильма Иосифа Пастернака "Свободный человек: Андрей Сахаров"
Внутренне я возражаю против этого мероприятия и сожалею, что не знала этого раньше, - я бы просто запретила показ фильма. Но, видимо, руководство Центра не считает нужным меня информировать. А может, полагает, что я уже отошла в лучший мир? А сейчас отменить показ означает, что будут обмануты те люди, которые придут на просмотр.
Мне остается только напомнить руководству Центра и членам Общественной комиссии, что согласно завещанию А.Д. Сахарова я являюсь единственным наследником его авторского права. Читайте международную конвенцию. В ней не только защищено все написанное завещателем (прямое цитирование и пересказ), но и запрещено использование имени без разрешения наследника.

В самом деле, какой ужас. Злодеи без тени смущения цитируют и пересказывают покойного академика, а уж про использование его имени и говорить нечего - даже я несколько раз нагло и цинично упоминал его в своих статьях и постах.

Уважаемые мои собратья по полу, мой вам совет: если вы надеетесь стать выдающимися людьми, то лучше не женитесь. А то после вашей смерти начнётся такой АдЪ и Израиль, что вам и в гробах будет стыдно за своих вдов.

(Добавить комментарий)


[info]chaotickgood@lj
2010-11-25 18:38 (ссылка)
Тащем-то, Адъ и Израиль с этой... Боннэр... начался еще при жизни Сахарова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 18:43 (ссылка)
Но после смерти - особенно. Стоит какому-то выдающемуся мужику умереть - вдова тут же делает из него мумию и приватизирует её.

Впрочем, тут даже формальный брак необязателен. Достаточно вспомнить Лилю Брик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anat_baranov@lj
2010-11-25 20:00 (ссылка)
Увы, Илья, есть случай и более близкий. Я столкнулся с тем же самым, когда попытался провести мероприятие памяти одного моего покойного друга. И вот, на годовщину смерти - молчу. Не издаю книгу. Не называем институт его именем, как планировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 20:04 (ссылка)
Сочувствую, Анатолий. По сути, ведь авторское право примерно к этому и сводится. Живого человека всё-таки не приватизируешь, умерший - другое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anat_baranov@lj
2010-11-25 20:29 (ссылка)
Да что там сочувствовать, я ж пока не умер. Просто все это даже не воняет, а смердит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 20:32 (ссылка)
Друг-то умер. А в целом, конечно, смердит. По-моему, приватизация умершего - это и есть наихудшее оскорбление для его памяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anat_baranov@lj
2010-11-25 20:41 (ссылка)
Остались ведь еще тексты, собственно, некоторая живая часть личности. Но их сегодня невозможно прочесть никому.
Я-то считаю, что все, что я, например, написал и опубликовал, мне как-то уже не совсем и принадлежит. И уж тем более не наследникам. Но я хоть пишу иногда интересно, а Сахаров-то писал - мама моя... Там только биография и интересна, если честно. Так ведь и биография вроде как приватизирована. Бедные идиоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 20:44 (ссылка)
Новая эпоха, массаракш. Раньше человек, хотя бы умерев, освобождался от всяких общественных ограничений. А теперь и после смерти изволь блюсти законы и обеспечивать чью-то прибыль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anat_baranov@lj
2010-11-25 20:48 (ссылка)
Суррогат бессмертия.
Кстати, пошел по твоими следам, правда, с другой мотивирующей частью:
http://anat-baranov.livejournal.com/22857.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 20:53 (ссылка)
У меня-то причина была, по сути, та же. Оказалось, что есть позиция ЛФ, а есть моя, и вторая никоим образом не может влиять на первую. Пусть я в руководство и не входил, но единомышленники у меня были. Ну а по поводу беганья за КПРФ у нас, думаю, разногласий нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anat_baranov@lj
2010-11-25 20:57 (ссылка)
Ну, за отчетный период еще кое чего добавилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2010-11-25 23:21 (ссылка)
Ничего ж себе!!
А ведь годовщина-то позавчера была... Уже год!!! Не верится:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bluxer@lj
2010-11-25 18:59 (ссылка)
не пойму, что они нарушили и что не так сделали )
да еще и на какую-то несуществующую конвенцию ссылается.

(Ответить)


[info]kazak_marxist@lj
2010-11-25 19:13 (ссылка)
Да-да, "профессиональные вдовы" самая вздорная и алчная каста из числа тех, кто трудится наследниками и держателями символического капитала. Наверное, правы те, кто говорит, будто Сахаров был подкаблучником и марионеткой в руках своей инфернальной супружницы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2010-11-25 19:16 (ссылка)
Я тоже сегодня в этом убедился

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 19:24 (ссылка)
Похоже на правду. Впрочем, какая разница? Если с умершего мужа можно что-то поиметь - большинство вдов ради этого из-под себя выпрыгнет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]herr_hantenbein@lj
2010-11-25 19:13 (ссылка)
Вот когда отменили всех маленьких принцев во всех дестких театрах, потому что наследники Экзюпери что-то там кому-то там - это да!

А тут случай несерьёзный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 19:23 (ссылка)
Но и о нём стоит упомянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]herr_hantenbein@lj
2010-11-25 19:27 (ссылка)
Ей так и не заплатили. И в суд она не подала. Так что она проигравшая, что её пинать зазря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 19:28 (ссылка)
Но показ-то был отменён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]herr_hantenbein@lj
2010-11-25 19:33 (ссылка)
И очень глупо. Ни нашим ни вашим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-25 19:33 (ссылка)
Зато авторское право осталось неприкосновенным.

(Ответить) (Уровень выше)

лучше не женитесь
[info]alien_lv@lj
2010-11-25 20:10 (ссылка)
Есть еще очень хороший древнеиндийский вариант - сжигать вдовушку на погребальном костре благоверного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: лучше не женитесь
[info]puffinus@lj
2010-11-25 20:12 (ссылка)
Жестоко всё-таки. И дико, архаично. Раз уж в будущем брак должен отмереть, давайте лучше способствовать этому).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лучше не женитесь
[info]alien_lv@lj
2010-11-25 20:29 (ссылка)
Ну если не всех сжигать, то хотя бы Боннэр, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лучше не женитесь
[info]puffinus@lj
2010-11-25 20:33 (ссылка)
Добрее надо быть, добрее). Ну и снисходительнее к возрасту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iwsrus@lj
2010-11-26 01:25 (ссылка)
Можно завещание написать — что все права и бла-бла-бла передаеются в общественное достояние. Или при жизни передать. Лишь бы успеть это в здравом уме и твердой памяти — в смысле, чтоб наследники оспорить не могли.

(Ответить)


[info]rezerved@lj
2010-11-26 01:45 (ссылка)
Вы, ребяты-демократы, как хотите, а вот это как раз тот (первый на моей памяти) случай, когда я абсолютно согласен с этой старой сукой. Я согласен не упоминать и не спрашивать разрешения.

(Ответить)


[info]comprosvet@lj
2010-11-26 07:23 (ссылка)
Очень радуют радетели за демократию, являющиеся при этом копирастами в терминальной форме. Сразу ясна классовая сущность "демократии", за которую они ратуют.

PS Надо думать, создатели документальных фильмов про 2МВ должны родственникам Гитлера за использование имени платить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-26 10:22 (ссылка)
Так ведь после его смерти уже прошло больше 50 лет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-11-27 04:41 (ссылка)
Так вроде срок до 70 лет повысили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-27 04:51 (ссылка)
А, да. Я где-то слышал, что всё это - из-за наследников Диснея.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baizhi@lj
2010-11-26 11:07 (ссылка)
Перефразируя одно высказывание,

«Капиталисты сами друг друга перевешают, если заинтересовать их материально»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-26 11:12 (ссылка)
К сожалению, за компанию с собой они перевешают ещё кучу народу.

(Ответить) (Уровень выше)