>Однако те же красконы во главе с Коммари хвалят, например, китайцев - за то, что они "сохранили красное знамя"

Не припомню, чтобы Коммари сильно хвалил китайский буржуазный режим, а тем более называл его коммунистическим.

Вот например:

Я своих взглядов не менял и не поменяю - "социализм", при котором люди гробят здоровье на вредных производствах за копейки - это не то, что я называю социализмом
http://kommari.livejournal.com/700715.html?thread=17134891#t17134891

тысячи раз он это делал!!!

P.S. Так что там с сверхразвитым рабочим контролем в США?

По Китаю все несколько не так. В Китае все по Марксу, просто капиталистический период страна проходит под жесткой диктатурой компартии, которая защищает ее от эксцессов. Идея не нова, придумана еще Ленином, так что не вижу оснований не уважать китайский путь, будучи марксистом.

А если взглянуть на достижения китайских товарищей, так и вообще все вопросы отпадают. Дэн Сяо Пин не зря четко указал, что путь к истинному социализму будет сложен и момент этот еще очень далеко.

Не совсем по Ленину. НЭПманов в компартию всё-таки не принимали.

Действительно. Этим "диктатура пролетариата" (с, Ленин) отличается от "демократической диктатуры народа" (с, Мао).

А не пора ли перейти к "диктатуре пролетариата" (c, Ленин) ?

в любом случае я пока не вижу угрозу построения социализма в Китае. Развитой капитализм строит для него базу и уходит в прошлое/

Я её тоже не вижу. Может, там и есть какие-то угрозы, но угрозы построения социализма - нет.

Лол) Сарказм основанные на опечатке жжет)
Поправлю
В любом случае я пока не вижу угрозу построению социализма в Китае. Развитой капитализм строит для него базу и уходит в прошлое.

Срезали :0!
За что и любим!

Но имеется мнение, что эта угроза всё же наличествует.

Мнений-то по любому вопросу - как котят. А вот угрозы этой я что-то не вижу. Напротив, вижу угрозу растворения Китая в капиталистической мировой системе разделения труда.

"Напротив, вижу угрозу растворения Китая в капиталистической мировой системе разделения труда."

- Что сие означает и чем оно плохо? Глобализация как стирание границ, барьеров и различий позитивна в любом случае. Впрочем, Китай сейчас играет в одни ворота - воспринимает преимущества и прогрессивные идеи Запада, тогда как потока в обратную сторону не имеется.

ППКС. Разве что, такой подход заложен в основании КНР, а не привнёсён Ден Сяопином.

Фактически "китайское направление" - это не просто удачный пример, а единственный удачный пример деятельности коммунистов на сегодня.

К сожалению да, только китайские товарищи и держат знамя, зато КАК держат)

А то, что в Китае отсутствует (почти) социальное страхование и пенсионное обеспечение, забастовщиков преследуют, вас не смущает?
Ис чего вы взяли, что там капитализм уходит в прошлое?

Не очень понял что означает - капитализм уходит в прошлое. Что же до социального страхования и пенсий, 2 миллиарда содержать все таки сложно. Но, думаю, с ростом экономической мощи все проблемы будут таки решены.

В вашем посте от 2010-12-26 08:55 pm (UTC) вы написали: Развитой капитализм строит для него базу и уходит в прошлое. Я спросил, какие признаки этого вы видите в Китае. Я их там не вижу.

Естественно не увидите, Дэн Сяо Пин сам заявил, что начальная стадия строительства социализма в Китае будет еще очень долгое неопределенное время. Сейчас они капитализм только развивают. По крайней мере в официальных партийных документах КПК так говорится. Ожидается, что в следующем году на Съезде КПК будет скорректированы задачи социалистического строительства на ближайшее будущее, тогда и узнаем.

>В Китае все по Марксу, просто капиталистический период страна проходит под жесткой диктатурой компартии

В России все по Марксу, просто капиталистический период страна проходит под жесткой диктатурой Путена.

В Х все по Марксу, просто капиталистический период страна проходит под жесткой диктатурой Y.

Главное чтобы "ширнармассы" не подумали, что коммунисты это те, кто хочет превратить страну в огромный базар с полной свободой бизнеса и всего остального. Ведь если почитать записки некоторых "коммунистов" именно это и приходит в голову.
Лучше жить в казарме, чем на базаре побираться.

>Лучше жить в казарме, чем на базаре побираться.
хороший лозунг. Добавлю в свою коллекцию, где уже есть такие лозунги как учеников С.Г.кара-Мурзы "лучше быть рабом, чем безработным" и т.п.
Жаль только что в жизни мало кто из провозглашающих подобные лозунги торопится им следовать. На базаре у нас "побирается" масса людей, но в военкомат их приходится с милицией тащить.

Ну эт кому как! Кому и базар - "свобода".

Коммунисты бывают теми, кто в государственной политике руководствуются научным методом и объективной необходимостью. Что отличает их от утопистов.

"Лучше жить в казарме, чем на базаре побираться."

- Не слишком уместная метафора.

так вас можно в казарму пригласить или как?

перелистывал сегодня одну старую книгу и случайно наткнулся на текст, кторый очень подходит к стуации с комариками и им подобными.

Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. уч., изд. 7. пер. с англ. М., 1998.

"существуют люди, которые предрасположены к тому, чтобы иметь
предрассудки, не только из-за непосредственных внешних влияний, но и потому, что они относятся к такому типу личности.
Теодор Адорно и его сотрудники [72] назвали подобных индивидов
<авторитарными личностями>. Авторитарные личности обладают следующими основными характеристиками: они склонны твердо придерживаться своих убеждений; они склонны разделять <конвенциональные> ценности; они нетерпимы к проявлению слабости (у себя и у других); они склонны к тому, чтобы карать; они подозрительны; они невероятно уважают
власть.

Инструмент, разработанный для определения степени авторитариз-
ма, - так называемая Ф-шкала, - фиксирует, в какой степени человек согласен или несогласен с утверждениями вроде следующих:

Преступления на сексуальной почве - такие, как изнасилование или приставания к детям, заслуживают большего, чем простое заключение в тюрьму; этих преступников следует подвергнуть публичной порке или хуже того.

Большинство людей не осознают, насколько наши жизни контролиру-
ются заговорами, вызревающими в различных секретных центрах.

Послушание и уважение власти - это самые важные добродетели, которым следует учить детей.

Высокая степень согласия с подобными утверждениями указывает на
авторитаризм. Главным открытием стало то, что люди, которым присущярко выраженный авторитаризм, не просто не любят евреев или чернокожих, но демонстрируют устойчиво высокий уровень предрассудка в отношении всех групп меньшинств!

Посредством интенсивных глубинных интервью с людьми, обладав-
шими высокими и низкими показателями по Ф-шкале, Адорно и его коллеги нашли корни этого набора аттитьюдов и ценностей в опыте, полученном опрошенными в раннем детстве. Оказалось, что они выросли в семьях, характеризующихся суровой и грозной родительской дисциплиной. Более того, люди с высокими показателями по Ф-шкале, как правило, имели родителей, использовавших любовь и лишение ее, как главные способы добиться послушания. В целом, авторитарные личности в детстве были склонны ощущать большую неуверенность и крайнюю зависимость от родителей, они испытывали перед ними страх и чувствовали по отношению к ним неосознанную враждебность. Подобная комбинация создает необходимые предпо-
сылки к развитию у таких людей в будущем склонности к проявлению гнева, который, вследствие их страха и неуверенности, принимает форму смещенной агрессии, направленной против безвластных групп, позволяя в то же
время сохранять внешнее уважение к власти.

Полезно заметить в этой связи, что в своем недавнем исследовании авторитаризма в бывшем Советском Союзе Сэм Мак-Фарланд, Владимир Агеев и Марина Абалакина-Паап [73] обнаружили следующую закономерность: люди с высокими показателями по Ф-шкале склонны приветствовать свержение недавно обретенной демократии и восстановление прошлого коммунистического режима. Идеологически это весьма отличается
от американских авторитаристов, среди которых преобладает тенденция к антикоммунизму. Общее связующее звено между первыми и вторыми - это, конечно же, не конкретные идеологические убеждения, а скорее некий <конвенционализм> и уважение к власти. Иными словами, и американские, и русские авторитарные личности связаны общей потребностью
вести себя конформно по отношению к традиционным ценностям своих культур, а также склонностью к подозрительности в отношении новых идей и людей, отличных от них самих."

Да, я в последнее время постоянно сталкиваюсь с подобными личностями.

Ответил развернуто: http://iwia.livejournal.com/366652.html