Тоже потрясен. Он там по ходу дела бичует алчность и призывает задумываться о благе окружающих. Не иначе заболел.

да, парад уродов просто.
до Барина на эту же тему отличилась Ямпольская из "Известий"
и все мрази божьей волей прикрываются. толкователи хуевы.

Естественно. Если не прикрываться - будет видно, какие они мрази. Впрочем, это и так видно.

>лично я готов простить Сергею Михалкову даже гимн

Какой именно? Переписывания, конечно, всё испортили, но неужели Вам и гимн 1944 года не нравится?

Не нравится - уж больно он державен. Да и зачем он вообще понадобился? Неужто "Интернационал" был плох?

1) Интернационал - общий гимн коммунистического движения. Почему бы каждой соцстране (а в 1944 было ясно, что ВЕ в состав СССР не войдет) не иметь своего гимна, как имели свои гимны и союзные республики?
2) Какая часть текста Вам кажется "державной"? Гордиться СССР того времени марксистам можно и нужно, именно потому, что он был социалистической страной (напомню, что Ленин не имел ничего против национальной гордости за революционные достижения народа). Скажите уж прямо - не нравится гимн, потому что не нравится сам сталинский СССР.

"Нравится - не нравится" - оценки не просто чересчур категоричные, а грешащие отсутствием диалектики. В СССР мне нравится, и даже очень нравится посыл, идущий от 1917 года. А он сохранялся отчасти не только в сталинском СССР, но и в горбачёвском.

Но Советский Союз хорош лишь при понимании его служебной роли. Нужно всегда помнить, что он - не цель, а лишь средство. В этом же гимне, даже в первом варианте, он предстаёт как нечто самоценное.

>А он сохранялся отчасти не только в сталинском СССР, но и в горбачёвском.

Что революционного было в политике Горбачева и его окружения? Что во внешней политике, что во внутренней - чистая контра.
Тогда как национализация промышленности и коллективизация с/х - были проведены отнюдь не в 1917 году, а уже в сталинские времена.

>>Скажите уж прямо - не нравится гимн, потому что не нравится сам сталинский СССР.<<

Хех, мне вот не нравится французская буржуазная республика с её тиранией псевдоинтеллектуальной бюрократической касты, мерзейшими спецслужбами и прочим. Но при этом Марсельеза - великолепнейший гимн. А Гимн-1944 - так себе.

А мне нравится брежневский гимн. Я его пою на всяких официальных мероприятиях, когда положено гимн России петь.

Хотя "правое дело" и "Великая Русь" у меня с трудом выпеваются.

Ну, тут уже о вкусах не спорят.
На мой взгляд - 90 % гимнов государств не запоминаются совершенно (в том числе "ельцинский" гимн России). Гимн 1944 года - одно из немногих ярких исключений, всё-таки Александров is a bycicle.

А вы таки предпочли каждое утро слушать непонятную размазню?

а Вы почитайте http://community.livejournal.com/warhistory/1195008.html

интересно, как сложилась судьба Сперанского?

1) Читал, не убедило (Ленин и Сталин - личности такого уровня, что о них, наряду с Марксом и Энгельсом не забудут и при коммунизме)
2) Переработали в лубянской мясорубке?

1. ну так ведь сам Сталин потом сказал похожее про вождей: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается".

2. надеюсь, нет.

Вы не видите разницу между Сталиным и Лениным с одной стороны, и Гитлером, с другой?

Разумеется вижу. Однако фраза Сталина подчёркивает, что вожди - преходящи и мимолётны. То есть в этом он согласен со Сперанским.

Те, которые ведут общество не вперед, а назад, как Гитлер - действительно мимолетны.
А вот со времен Робеспьера или Пугачева прошло уже больше 200 лет - и разве их забыли?

Пугачёва старательно вспоминала советская история. Ничего, скоро забудут.

Если мимолётность противопоставлять памяти - тогда и Гитлер не мимолётен: о нём помнят.
Но Сталин со Сперанским имели ввиду власть вождя. Вот она действительно мимолётна.

Впрочем, там и другие аргументы есть:

«Замена Интернационала новым гимном произведена, как и другие мероприятия, под давлением наших союзников. Наше Правительство идет на все, чтобы быстрее открыть второй фронт».

«Введение нового гимна явилось одним из больших событий, так как Интернационал не может быть в настоящую эпоху. Мы заключили союз с капиталистическими странами, а в Интернационале говорится о ликвидации рабства, а у наших союзников имеется эксплуатация человека».

«Раньше мы были обособлены и одиноки, поэтому могли петь и говорить, не прислушиваясь к тому, что о нас скажут другие. Теперь приходится прислушиваться к мнению других государств и приспосабливать свои гимны для наших союзников. Потому вслед за изменением отношения к церкви и к интернациональному движению пришлось менять текст гимна на более безобидный».

«Мы идем постепенно к тому, что появится и гимн Боже царя храни. Мы постепенно меняем нашу основную установку и подходим к тому, чтобы быть приятными для наших союзников».

«Принятие нового гимна находится также в прямой связи с Тегеранской конференцией, где союзники предложили товарищу СТАЛИНУ отказаться от всего, что связано с нашей идеей мировой революции. Вероятно, скоро союзники откроют второй фронт».

Ну так были в войну и предполагавшие, что советское руководство под давлением союзников введет буржуазный строй в СССР. Предположения эти оказались неосновательными - строй в СССР не изменился, в Восточной Европе, Китае и Вьетнаме к власти пришли коммунисты, коммунистические партии вместо распущенного Коминтерна были объединены в Коминформ, а отношения с бывшими союзниками испортились меньше, чем за год после окончания 2МВ.

так ведь мразь

Это понятно, но мразей много. А это нечто запредельное.

этот м..ак меня уже давно не удивляет. у них вся семья такая. и папа гимнюк.

Вот именно - всего-навсего гимнюк. А брат - всего-навсего гламурное небыдло. По сравнению с Никитой они почти что приличные люди.

пожалуй да. насчет брата я погорячилась.

а вы сами чего подумали в первую очередь. айяйяй. бедные японцы. слава Богу нас это не коснулось. так?
и чем вы тогда от Михалкова отличаетесь? он говорил что думал. Верил в то что говорил. его правда одна, ваша другая...

Меня удивляет только то, что Михалкова не тошнит, когда он смотрит в зеркало. Ведь он совершенно объективно омерзителен - этакое собрание всех наихудших человеческих качеств в одной персоне. Его в палату мер и весов поместить надо как эталон.

Это да - но в палату наших мер и наших весов. А у него меры и веса другие.

Ага. И обычное мудачество измерять в миллимихалковых.

Токлько скажите еще, что вы не смотрели с удовольствием фильмы Михалкова:) А ваши родители до сих пор в восторге от его кино. Так что не стоит так судить о человеке

Насчёт родителей не знаю - а я никакого удовольствия от просмотра его опусов не получил. По мне - Михалков плохой режиссёр. У всех бывают слабые фильмы, но не двадцать же лет подряд!

Ну не знаю, назвать фильмы Михалкова советского периода слабыми, как-то глуповато...

я даже названий ихних не упомню.

А что, скажете что у Михалкова 12, цирюльник, или утомленные солнцем -плохие фильмы?? Да бросьте...

12 не видел, но это - римейк действительно хорошего фильма, который не так просто испортить. А цирюльник с утомлёнными - это и вправду очень плохое кино с хорошей операторской работой, приличными актёрами, идиотскими сценариями и натужными режиссёрскими метафорами.

"Нажрался и гоню"

Никита мается: 1) мигалку отобрали, 2) на фильмы денег не дают, 3) до открытия весенней охоты ещё месяц.

Даже и в этом случае жевать ему было бы куда лучше, чем говорить.

А мне его выступление понравилось. Правда не то что написали про Михалкова, а что на самом деле он говорил на встрече. А это небо и земля:(

сюда, из всей речи Михалкова, выдернули только то что было удобно запостившим. а остальные просто подхватили...

Гыгы! http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1459719.html

Да, я уж заметил.

И все другие темы закрыты, больше не о чем говорить как только о том что Михалков сказал.

Обилие негатива по этой теме доставляет ) А что вам так жалко несчастных японцев или же вы просто против Михалкова, чтобы он ни сказал?

Да Михалков вообще ничего плохого не делал, все его обвиняют во всех смертных грехах

Михалков - еретик. Ибо утверждает, что ведает посылы и разговоры божие.

О хосспади. Мало ему быть просто засранцем, ублюдком, мерзавцем и чмом - тако он ещё и еретик. Личность прямо-таки ренессансная.

И спустилась напасть божья на народ неверующий. Мне точно речи надо пихать. Если Михалков так сказал, это не обязательно значит что так оно и есть, и к Богу приравнивать его не надо. У нас же свобода слова в стране.

Я поражаюсь люди копируют одну и туже фразу...выдранную из контекста, и сами двух слов по этому поводу сказать не могут...Вам что именно не понравилось в высказывании Михалкова??? И при чём тут гимн?? ))))

Медведь в лесу сдох, а Михалков завёл ЖЖ nikitabesogon@lj.

Да, я видел, а сейчас даже глянул первый ролик. Мехолков есть Мехолков - даже здесь начал с того, что продемонстрировал свои регалии:).