При чём тут извращенцы? Я вот даже не совсем понял, о чём пост про РиДж. О том, что драма не есть трагедия? О том, что там должен быть Рок, а его нет? Если честно, я даже плохо знаю различия между драмой и трагедией.

у меня таже фигня.

Просто хорошего поста у вас про Шекспира не получается. :)

Дык, эта... Возраст Джульетты-то надо было упомянуть...

И только-то? Впрочем, Джульетте, если верить да Порто, было 17 - это Шекспир её омолодил.

По-моему, это нормально, что людям про половую йоблю интересно. Я бы, если бы увидел срач на триста комментов про Ромео и Джульетту, не на шутку бы испугался.

Ну, это в моём журнале. У какого-нибудь мегатысячника такое было бы вполне естественно.

Всё равно всё бы свели, наверное, к тому, с какого возраста можно. До какого возраста молодой человек должен сам себе сказать "нет" и не дожидаться, пока это сделает барышня.

Наверное. Афинский юноша скорее побежит за гетерой, чем станет слушать Сократа.

Да. Хотя потом гетеры станут давать за одно только обещание дать послушать диск с беседами Сократа. Вот ведь.

<< До какого возраста молодой человек должен сам себе сказать "нет" и не дожидаться, пока это сделает барышня.

Что за ужасы вы говорите, право слово :)

Да это не я. Это они говорили. Бы.

Можно совместить, вспомнить сколько лет было Ромео и Джульетте и на основании этого обосновывать снижение возраста согласия)

В первом посте это, кстати, было бы уместно. Но второй-то совершенно о другом.

Так я, возражая Вашему посту, как раз и написал, что во времена Ромео и Джульетты был другим возраст социальной зрелости - современные подростки социально зрелыми не являются

О подростках какого пола идёт речь? Девушка/женщина в то время социально зрелой в полном смысле слова вообще никогда не становилась.

Это говорит лишь об интеллектуальном уровне читателей журнала.

Я вот про РиДж почитал с интересом, но писать ничего не стал - слишком сложно для меня. Ещё удивился, что автор в такие возвышенные материи ударился.

Дурацкие рассуждения же... О, кому, в самом деле, интересно это галимое литературоведение...

Кстати, о литературоведении: насколько я помню - трагедия как раз и является одним из подвидов драмы.

В общем, путь Пуффинус создаёт себе ювенальные законы или там развешивает буржуев по фонарям - но только не давайте ему писать учебники по литературе!

Рискну предположить, малое число комментов к прошлому посту мало еще и потому, что
пост написан с позиции дилетанта, но на серьезную тему.
Таким образом, человеку, разбирающемуся в литературоведении, он неинтересен, потому что тот и так все знает.
А человек, в литературоведении не разбирающийся, стесняется рассуждать на такие сложные темы (что мы видим, кстати, в комментариях).
Я, например, что-то чуть-чуть помню не только про Трагический Рок, но и про Трагическую Вину и вообще про Трагического Героя, но помню недостаточно, чтобы вылезать со своим мнением)

Потому что людям не интересна любовь, а секс интересен. Плохо это разве?

Я бы сказал чуть по-другому: историю Ромео и Джульетты никто к себе не относит.

А вот йоблю относят на свой счет все. Или вот копирайт. Или автомобили...

А закономерность-то похоже нашлась.

Неактуально, да. И слава Хаосу.

Надо было приписать в конце что-то вроде "кстати, Джульетте было 13 лет"

Это было бы чересчур очевидно). И, кстати, это только в версии Шекспира так.

В реальности тоже старались пораньше замуж выдать. 17 лет это переросток уже

По первоначальной версии легенды, Джульетте было как раз 17.

тот, первый пост совершенно в тему. В большинстве стран европы совершенно спокойно все можно с 13-14-15 лет. И никаких проблем, кстати.

Я как профессиональный эколог ответственно заявляю, что всё без исключения человечество нуждается в утилизации, как система, обладающая потенциально опасными и деструктивными технологиями и общим пониманием прогресса как способа для одновременного увеличения составляющих изощрённого насилия вкупе с общественным сдерживанием в виде социального неравенства, осуществляемого в погоне за прибыльностью. Я говорю, что человечество нуждается в утилизации, но это не значит, что Человек как Субъект будет утилизирован. В расход пойдут, как всегда, массы - скопления двуногих человекообразных существ, потерявших, либо не желающих находить способ думать и осознавать себя, следующих за утопическими идеями во имя всеобщего блага и/или спасения, несмотря на огромные жертвы себе подобных на этом "пути", одурманенных гламуром и выбирающих "образ жизни" вместо самой жизни, предпочитающих "чувство локтя" собственному разуму, который нередко к тому же у них вовсе не обнаруживается, либо часто замещается на ложные атрибуты, хотя и создающие внешне благопристойный обывательский портрет мужественного патриота и/или хорошего семьянина.

Некоторые люди до сих пор считают, что они живут в эпоху прогресса и даже могут назвать многие из его преимуществ, по сравнению, например со "средними веками". Но при этом они забывают или сознательно игнорируют тот факт, что прогрессируют как правило средства уничтожения, контроля индивидуального сознания и общего социального сдерживания (http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/718718.html) - например вооружения, средства массовой дезинформации, создание ложных "образов жизни" для подражания/повторения массами мыслей, стиля, жестов и движений своих кумиров. Улучшение условий жизни, здравоохранение и образование, досуг и сфера культуры - всё ставится в зависимость от уровня прибыльности, которую нередко достигают любыми путями - обычно такими как введение в заблуждение, апелляция к животным инстинктам, а то и с помощью прямого подлога и подмены понятий, вмешательства в сферу личного понимания веры. Бизнес это хорошо, но исключительно тогда, когда сохраняется ответственность за то, что ты делаешь, однако чем он крупнее, тем меньше себя утруждают его владельцы вообще какой-либо мыслью о том, насколько он целесообразен, не замкнут ли он только на своих собственных или чьих-то личных или же исключительно корпоративных интересах, каким образом он воздействует на пока что общую, единую среду обитания и т.д. Используя эти самые общие ресурсы и при этом не выдавая ничего обратно - ни в виде прогресса знаний, ни в виде безопасной эксплуатации возможностей планеты, крупные транснациональные корпорации лишь поддерживают собственное существование и наращивают свою прибыль практически любыми путями. Это вполне возможно и необходимо остановить путём отказа в обслуживании. Массово отказаться от товаров, предметов и услуг, не являющихся необходимыми в жизни, но это должен каждый Субъект решить сам для себя, чтобы не было соблазна у отдельных идиотов или же нанятых/назначенных корпорантами/государственниками и прочими стадниками "лидеров" возглавить этот процесс, дабы завести его в нужное им русло.

---

Но это не значит, что очередной подвид коммунизма "спасёт" человечество. Мёртвые не могут спастись - только восстать, но можно и нужно использовать и такой шанс, тем более если он предоставляется. Это будет восстание социальных роботов, пробуждение к жизни закабалённых корпоративных зомби, реанимация общественных активистов, превратившихся в уютных домашних животных. Это будет Хаос, первую волну которого необходимо будет преодолеть, отказавшись от многих прежних вещей, что когда-то нас окружали, но всё это нужно затем, чтобы потом самим стать Всадниками Хаоса, Субъектами, существами более высокой природы, чем человек, некогда созданный "по образу и подобию" тем самым старым библейским Богом, который уже умер, но чьи разномастные адепты (http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/449997.html), к сожалению, всё ещё продолжают свою пагубную деятельность.

Первый шаг есть начало Пути! Incipit Chaos!/Да будет Хаос!

Что это было? :-) Сон разума чудовищь?

А что будет если запилить новую версию этого поста, но с акцентированием 13-ти летнего возраста Джульетты?

...
Жизнь, как и литература, слишком мало считается с нашими желаниями и вкусами
...

Тогда будет срач и топ. Но я не хочу такого срача и такого топа.

Ромео тоже не было 18-ти. Так что все законно.

да, но срачу это не помеха.

...
это приятно – вечно править, пока не накроет Альцгеймер
...

вся проблема ромео и джульетты в том, что у них мобильников не было.

Да, именно так. Сейчас мобильники (шире - вообще техника) расширяют сферу знания каждого отдельного человека. Тайн остаётся всё меньше. А тогда - увы.

Купил сегодня мобильник. За 699 рублей - вместе с симкой, наушниками, зарядкой и пакетом каких-то бесплатных эсэмэсок и минут внутри сети. Капиталисты определенно сошли с ума.

До этого я без него ходил около 2 лет.

Надо же идти в ногу со временем).

С мест сообщают, что в самом сердце капитала некоторые операторы выдают аппарат вместе с контрактом на связь :-) Правда аппарат и залочен на этого оператора.

<< вместе с контрактом на связь

Это как?)

Ну приходишь в салон и говоришь "Мне эта ... связь нужна". Дают мобилу уже с симкой.

Ну вот, мне такой и дали. Причем это была акция "Билайн", и называлось это предложения "Билайн А100".

Сам телефон стоит 99 российских рублей. Кроме шуток. 600 рублей стоят всякие "100 бесплатных минут внутри сети и 100 бесплатных SMS". Наушники и зарядка достались мне бесплатно. И год гарантии. В телефоне кстати радио, плеер, поддержка карт памяти, и животноводство

Кстати, продавец сказала, что симку можно вынуть и вставить свою, так что насчет залоченности не знаю. Но я бы все равно покупал билайновскую симку, поэтому не страдаю ))))

А, ну значит из сердца капитала это пришло и к нам.

Публика любит что-нибудь остренькое... Это как года два назад в Питере в Петропаловке проводилось одновременно две выставки. Первая - коллекция орудий пыток средневековой инквизиции, вторая - Италия в акварелях. На одну из этих выставок была постоянная очередь, вторую же экспозицию никто смотреть не хотел...

Как думаете, куда рвался народ? Посмотреть на картины или на железную деву и дыбу?

Увы, увы...

Ну тут как раз ничего удивительного.

Смотрят то, что вызывает более сильные эмоции. Это, опредленно, пыточные орудия.

В школе меня научили испытывать личную неприязнь к литературному анализу. Видимо многие учились по схожей программе.

Думаю, чуть менее чем все.

ИМХО, из школьной программы вообще следует убрать всю критику (Белинский и пр.). Школьники должны сами чувствовать литературный текст. И излагать свои соображения, спорить.

Наблюдая за этим постом заметил что количество комментов неизменно растёт.Неужели всему виной волшебная фраза "половая йобля школьниц"?)

Меня терзает страшное подозрение, что таки да.

При том, что в Ромео и Джульетте тема йобли школьниц тоже есть!!!! Опустилось человечество.

Ну так это ж нужно вдуматься, поискать... А норот этого не любит.

Хмммм. Никогда не думала, что я великий мыслитель (оч даже наоборот), но там же четко написан возраст и факт свадьбы!!! (а что люди делают опосля свадьбы?) Это ж совсем дремучим быть надо. Или я так недооцениваю народ?

Я-то в посте о свадьбе и о том, что было после (а таки да было), впрямую не писал. А многие люди замечают нечто только тогда, когда им под нос сунешь.

И не поспоришь ведь) Это у меня, наверное, просто по Ромео и Джульетте выстроенная ассоциация и это мне под нос совать не нужно)

Как знать?)

А разве Ромео и Джульета ходили в школу? По моему Ромео не дурак был шпагой помахать (ну по крайней мере умел) со смертельным исходом и сам факт причинения смерти у него никаких фрустраций не вызывал. Вот объект смертоубийства оказался ну просто совсем мимо кассы это да.

Справедливости ради: за шпагу он взялся только после гибели друга.

а я говорил