Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-03-20 15:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:в печали

Как там в Ливии, мой Постум, или где там?
 
Пожалуй, надо всё же обозначить свою позицию относительно вторжения в Ливию.

Поддерживать Каддафи - это, конечно, себя не уважать. 

Но и одобрить натовскую интервенцию никак нельзя. Если бы настоящего полковника свергли сами ливийцы - это одно дело. А империалисты могут в подобных ситуациях сколько угодно болтать о демократии - но блюдут всегда свои интересы. И у меня есть некоторые сомнения, что эти интересы совпадают с интересами ливийцев.

Поэтому остаётся одно: солидаризироваться с товарищем Меркуцио.


(Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2011-03-20 09:21 (ссылка)
--И у меня есть некоторые сомнения, что эти интересы совпадают с интересами ливийцев.

какое нам дело до интересов ливийцев? давайте думать о своих интересах, хоть немного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-03-20 09:21 (ссылка)
А не поздно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-03-20 09:23 (ссылка)
свои интересы - это не интересы рашеньки :0)

еще можно думать о интересах человечества. Они кстати совершенно не подразумевают кормление бедуинов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-03-20 09:24 (ссылка)
Но и бедуины - человечество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2011-03-20 09:47 (ссылка)
а жрут не по чину, не по своей доли в человечестве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-03-20 10:09 (ссылка)
я подозреваю что моё и ваше существование прямо противоречит интересам ливийцев :) чо-то мне савсем нихочется ни ислам принимать ни налог за неверие платить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubadia@lj
2011-03-20 10:11 (ссылка)
а какие есть Ваши доказательства тому, что бедуины - человечество?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marron_shed@lj
2011-03-20 09:25 (ссылка)

Для себя решил: в Ливия происходила "перестройка" с арабской спецификой. Ввиду полной безнадёжности местной номенклатуры большим дядям пришлось засучить рукава.

Актуальная ссылочка http://russell-d-jones.livejournal.com/494423.html

(Ответить)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2011-03-20 10:00 (ссылка)
Уважаемый puffinus!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Ливия: война по решению ООН" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/519.html

(Ответить)

:)
[info]ixxxy@lj
2011-03-20 11:05 (ссылка)
Проклятый Пуффинус злобно вопит в поддержку США и НАТО!

http://muhonogki.livejournal.com/558139.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]puffinus@lj
2011-03-20 11:23 (ссылка)
А, видел, видел:).

(Ответить) (Уровень выше)

если вы не поддерживаете бомбардировку
[info]aurfin76@lj
2011-03-20 11:46 (ссылка)
то вы - друг Каддафи. Так он считает своими друзьями Путина, Медведева, Меркель, Ху.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: если вы не поддерживаете бомбардировку
[info]albert_alef@lj
2011-03-20 14:10 (ссылка)
С хуяли?
Каддафи не равно Ливия

(Ответить) (Уровень выше)

Re: если вы не поддерживаете бомбардировку
[info]chaotickgood@lj
2011-03-20 14:57 (ссылка)
Похуй нам на вашего Каддафи.

Нам просто не нравится НАТО.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: если вы не поддерживаете бомбардировку
[info]comprosvet@lj
2011-03-22 16:06 (ссылка)
Против США, Англии и Франции - хоть с самим Сатаной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если вы не поддерживаете бомбардировку
[info]puffinus@lj
2011-03-22 16:07 (ссылка)
Эх, сказал бы я - да закон Годвина не позволяет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если вы не поддерживаете бомбардировку
[info]comprosvet@lj
2011-03-22 19:02 (ссылка)
США в современном мире роль нацистской Германии как раз и играют, потому и отношение к ним должно быть соответствующее.
Гитлер ведь был, в первую очередь, не просто империалистом, а империалистом с претензий на всемирное господство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]444ellendg@lj
2011-03-20 12:00 (ссылка)
Пуффинус ! Я только что жёстко поцапался с Мухоножкой на ветке у Коммари ! Он ляпнул что Вы,такой-сякой,гнида-пидорас,поддерживаете интервенцию НАТО в Ливии ! Я задал вопрос : а доказательства где что Пуффинус такой гад ?! И был послан на три весёлых буквы ! Защищал я Вас заочно,ещё не зная Вашей позиции ! Так кто же в самом деле прав Мухоног или я-посланный нахуй за Вашу 'попранную честь и доброе имя коммуниста'?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-03-20 12:04 (ссылка)
А, я видел. Приятно наблюдать, как красконы вроде Мухонога садятся в лужу:).

(Ответить) (Уровень выше)

Блин, лентяи все эти Мнем и другие
[info]aurfin76@lj
2011-03-20 12:49 (ссылка)
Когда уже будет обоснование, что империя Ацтеков была социалистической?

(Ответить)


[info]ex_anglares@lj
2011-03-20 14:19 (ссылка)
=Поддерживать Каддафи - это, конечно, себя не уважать.=

А почему, собственно? Разве на фоне всех остальных стран региона его режим не выглядит более чем достойно - как в плане уровня жизни, так и в смысле следования светским и гуманистическим ценностям?

А позиция "против интервенции, но за повстанцев" полностью соответствует позиции властей Ирана и вообще всех исламистов - как-то не очень хорошо иметь подобных единомышленников.

(Ответить)


[info]ex_arbinada@lj
2011-03-20 15:25 (ссылка)
Пожалуй, я вас зафрендю(жу) по рекомендации muhonogki :)
http://muhonogki.livejournal.com/557838.html?thread=9244430#t9244430

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-03-20 15:31 (ссылка)
Ценю и отвечаю взаимностью:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_markov@lj
2011-03-20 15:34 (ссылка)
:-) Вот за что левых любить ну никак нельзя. Еще понятно "это сукин сын, но это наш сукин сын" от империалистов, но от борцов за права угнетенного народа как то не смотрится:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]baizhi@lj
2011-03-20 18:26 (ссылка)
Вы ошибаетесь. "Он, конечно, сукин сын, но по сравнению с теми ребятами - святоша".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2011-03-20 18:37 (ссылка)
Да, конечно, в сравнении со строителем светлого коммунистического будущего товарищами Пол Потом и Йенг Сари, Каддафи еще недостаточно проникся глубиной левых идей:-) )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2011-03-20 18:58 (ссылка)
По сравнению с геноцидом населения целого материка, деяния этих ребят -- детские шалости.

Ты, тролль, толстый слишком. Лучше просто съеби, убожество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2011-03-20 19:07 (ссылка)
Во растявкался:-) Кусь:-) )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baizhi@lj
2011-03-21 07:58 (ссылка)
Вы случайно не о том Пол Поте, которого финансировали американцы и сверг социалистический Вьетнам? Ну, довольно типичный партнёр для "тех ребят". В Ливии такой их вполне устроит, я полагаю.

(Ответить) (Уровень выше)

А кто же, дорогой Илья,
[info]ramon1@lj
2011-03-20 17:17 (ссылка)
в состоянии реально возглавить оборону агрессии НАТО против Ливии? Папа римский? Святой дух?
Или, может, вы, дорогой Илья, вы лично с рогаткой в руках отразите натовскую агрессию?
Нет? В том-то и дело, что оборону Ливии реально возглавляет столь неприятный вам Муаммар Каддафи. Вот его и следует поддерживать русским коммунистам.

(Ответить)


[info]comprosvet@lj
2011-03-22 16:05 (ссылка)
Даже (не бог весть какой антиимпериалист) Троцкий признавал, что, если империалисты нападут даже на бразильскую диктатуру - эту диктатуру коммунисты будут должны защищать.
Если Вы в войне империалистов против независимой неимпериалистической, хоть и капиталистической, страны, считаете, что нет правых и виноватых - Вашу позицию иначе как проимпериалистической назвать нельзя.

(Ответить)