puffinus: Искусственно-интеллектуальное

(Добавить комментарий)

	retiredwizard@lj 2011-03-24 16:23 (ссылка)
	Мехолков классный, я очинь люблю его фильмы, ты просто ему завидуешь! (Ответить)

	yakobinets@lj 2011-03-24 16:40 (ссылка)
	Тест Тьюринга - наше оружие против барина! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-03-24 16:47 (ссылка)
	Оружие пролетариата:). (Ответить) (Уровень выше)

	wingwave@lj 2011-03-24 17:02 (ссылка)
	Думаю, всё дело в уровне оператора. :) (Ответить)

	ttle@lj 2011-03-24 17:07 (ссылка)
	Зато они ко мне притащились после перепоста - делать внушение, что Никита Сергеевич не Мехолков, а Михалков ))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-03-24 17:09 (ссылка)
	Даже так? Всё ещё смешнее, чем я думал:). (Ответить) (Уровень выше)

	shidonnis@lj 2011-03-24 17:42 (ссылка)
	Скорее бы оставили Михалкова в порядке. Жалко человека. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	avla@lj 2011-03-25 05:29 (ссылка)
	Готовим праздник! (Ответить) (Уровень выше)

	a_grabenich@lj 2011-03-24 18:43 (ссылка)
	Мехолков-то чем виноват, он же ничего не сделал :)))))) Но может быть, теперь развитие искусственного интеллекта получит новый толчок. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-03-24 18:50 (ссылка)
	Ну да, Мехолков, получается, тоже послужит прогрессу. Как павловские собаки:). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_grabenich@lj
2011-03-24 18:55 (ссылка)

И поставят ему памятник за заслуги если не перед искусством, то перед наукой.

Один мой близкий знакомый, читая меню в кафе, раздраженно сказал: "Цезарь с курицей -- это что, скульптурная группа?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-03-24 18:56 (ссылка)
	С курицей нужно изображать не Цезаря, а Генриха IV Бурбона:). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_grabenich@lj
2011-03-24 19:01 (ссылка)

Да не, это поверхностно, мне кажется. Типа карикатуры, запоздавшей на полтысячелетия. И в меню не включают.

А нашего мы даже пытались нарисовать: плешивец в тоге держит в руках домашнюю птицу.

Рисовали на салфетке. Рисовать не умели. Выкинули к чертовой матери.

(Ответить) (Уровень выше)

	mengele_kun@lj 2011-03-25 04:15 (ссылка)
	Совершенно понятно, что наиболее безгрешно называть его М-ков. (Ответить)

almar_ru@lj
2011-03-25 05:13 (ссылка)

В битве "человек против бота" мы, люди, обречены на временое поражение (см. на эту тему фильм "Терминатор").
Как только боты прочухают, что Михалкова назвают Мехолков, то они будут набегать в ЖЖ, где используется это слово. Если же кто-то будет называть Михалкова просто "говнюк", то боты рано или поздно это вычислят и будут набегать во все журналы, где ведется разговор про говнюков.

(Ответить)

	voencomuezd@lj 2011-03-25 05:47 (ссылка)
	А прозвищ у Нашегго Всего Тупого уже много появилась: Мехалков, Мигалков, Нахалков (это уже я придумал, хе-хе...), Мудалков, Барин, Бесогон, Самогон... Это только те, что вспомнил. (Ответить)

	sectopod@lj 2011-03-25 06:08 (ссылка)
	Нанимают хвалить Михалкова. За Мехолкова наверное не платят. На крайняк можно схалявить и отмазаться - поисковик, мол, не выдал. (Ответить)

	waynetus@lj 2011-03-25 08:44 (ссылка)
	хи-хи (Ответить)

prosto_guseva@lj
2011-03-25 15:57 (ссылка)

Слушайте, а вдруг есть реальный человек - Мехолков, а все про него будут гадости говорить) вот ведь обидно будет=) Уж лучше Михалков)
(простите, что влезаю, просто меня вот тоже так однажды попутали =)
А что за скандал с Михалковым?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-03-25 16:00 (ссылка)
	Да, поправка принимается. Буду говорить "Мохнатый-Шмелёв" - уж такой-то вряд ли найдётся:). А скандал там не один - там, собственно, скандал на скандале. Вы в ЖЖ его загляните). (Ответить) (Уровень выше)