puffinus: Ферретти

Ферретти

Нашла на меня такая блажь: пересмотреть старый добрый "Спрут", виденный мной в отроческие годы. Сейчас вот уже второй частью наслаждаюсь.

Ничего так, жызненна. Но один персонаж меня, честно говоря, смущает. Это полковник Этторе Ферретти. Если кто забыл, он вот такой (на переднем плане):

Крупный государственный чиновник. Не последняя фигура в итальянской Кровавой Гэбне. И при этом - честный человек! Не только не участвует во всяких грязных делишках, но даже борется с теми, кто участвует. На родного шефа компромат собирает - не чтобы занять его место, а заради справедливости.

Я, развращённый жизнью в России, испытал сильнейший когнитивный диссонанс. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!". Важная шишка не может быть честной и действовать по закону - это такая же аксиома, как то, что через любые две точки всегда можно провести прямую. Да кто же возьмёт в начальники чистого, незамаранного человека? Как же в его присутствии попиливать попилы и откатывать откаты?

В Каттани - верю, в Терразини - верю сразу и безоговорочно. А Ферретти... Неужели Италия такая благословенная страна, что там можно показать по зомбоящику честного чиновника - и зритель не помрёт со смеху?

Хотя, может быть, просто загадочная русская душа слишком загадочна.

(Добавить комментарий)

bacchusv@lj
2011-03-30 16:56 (ссылка)

Ну там действительно сделали эту Guardia di Finanza, которая достаточно эффективно привела роспилы-откаты-взятки если не к среднеевропейскому уровню, то значительно ближе к нему. Типа, хорошо известный пример успешной борьбы с коррупцией. Причем именно департаментом, который совершенно не демократический, достаточно закрытый и автономный. Если бы наша поцреотня и сторонники сильной руки были бы чуть по умнее, везде бы этот пример приводили.

(Ответить)

yurakolotov@lj
2011-03-30 19:03 (ссылка)

Мне кажется, что чем выше уровень социализма в стране, тем меньше склонно население верить ТВ и прочим СМИ.

У нас тут большинство верят. И даже те, кто понимают, что верить нельзя, понимают это со стыдящейся улыбкой. Типа, мы не верим, а всё-таки верим.

(Это - по поводу "показать в Италии).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-03-30 19:10 (ссылка)
	Мне сложно сравнивать. Но ведь в любом случае - чтобы произведение искусства (пусть даже масскульта) имело успех, оно должно хоть немного соответствовать реальности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yurakolotov@lj
2011-03-31 01:30 (ссылка)

Ну, или совсем уже не соответствовать.
См. все мыльные оперы.
Или, скажем, "Ёжик в тумане".

Плюс к этому: глубоко сидит желание Доброго Дяди -- честного начальника, и т.д.

Помните, в фильме по "Дракону": "Строгий! Но справедли-и-и-вый!

(Ответить) (Уровень выше)

yurakolotov@lj
2011-03-30 19:05 (ссылка)

А по поводу собственно коррупции... тут дело, видимо, в ответственности. Кто перед кем, пусть даже только официально.

Скажем (опять местный пример) Верховный Суд не несёт ответственности ни перед кем. Результат: идиотические решения, идущие во вред интересам народа и государства.

Беда при этом в том, что СМИ играют в некоего сверхконтролёра, но при этом сами принадлежат интересантам, т.е. с лёгкостью блокируются.

(Ответить)

lavsid@lj
2011-03-31 06:13 (ссылка)

По моему, вполне возможная ситуация. Чем-то напомнившая 80-90-е, когда приподнявшиеся сугубо на силовых методах «гопники», начинали привлекать к своей деятельности «умников». Для них даже псевдо-кооперативы создавались, чтоб до «умников» не сразу доходило на кого они работают.
Так и коррумпированному чиновнику нужно парочку человек которые будут хотеть сделать его ведомство лучше, ему же нужно брать где-то идеи под который потом пойдут распилы, нужно эти идеи обосновывать и т.д.

(Ответить)