Во всем этом, как ни странно, есть некий смысл.

Пусть имеется две конкурирующие религиозные общины: одна собирается в сарае, друга - в позолоченном соборе.

В какую общину лучше всего записаться нормальному человеку? Понятное дело, что во вторую. Потому что в сарае собираются только лузеры, у которых даже нет денег на нормальную церковь, а с лузерами лучше не общаться. Не потому, что они лузеры, а потому, что в случае какого несчастья они вряд ли смогут чем-либо помочь. Ну или не захотят, из жадности.

Теперь замените в этом рассуждении взаимопомощь на "Бога".

 На дешевку души не уловишь. Если один оборванец говорит другим оборванцам "братья мои", на них эти слова не произведут впечатления. Вот если им это скажет король - дело другое. Внушить людям, пусть и не ахти какое, уважение к самим себе - вот оно самое настоящее благодеяние, чего, увы, не понимают наши фратичеллы и прочие нищенствующие ордена. Как раз потому, что человек нищ и жалок, и потому, что он страдалец и грешник, ему и необходимо внушить надежду, что на том свете будет иначе. Да, да, а для этого нужны ладан, позолота, музыка. Церковь обязана дать верующим зримую картину царства небесного, и любой из священников, начиная с папы и его кардиналов, должен хоть отчасти воплотить собой образ самого Творца... (http://thelib.ru/books/dryuon_moris/kogda_korol_gubit_franciyu-read.html)

Вот в том-то и дело, что это почти всегда работает. Всякая религия рано или позно начинает строить роскошные храмы. (Протестанты - особый случай. Не случайно именно с протестантизмом связывают "дух капитализма".)

Перестает это работать только в тех случаях, когда выясняется, что короли и кардиналы начинают слишком много тратить на свое личное, "незримое" потребление.

P.S. На популярных в рунете фотографиях сербского патриарха он запечатлен идущим по улице, или едущим в автобусе. Службу же он справлял так:
http://geoconger.files.wordpress.com/2008/10/paul-of-serbia3.jpg

покажите мне фотку Пахана Кирилла в нерабочее время едущего в трамвае

Патриарший мерседес може принадлежать Богу, а может и не принадлежать. Тут сложно сказать что-то определенное. Я вообще не уверен, что у патриарха рабочий день нормирован. Соответственно, рассуждение Чаплина может относиться, а может и не относиться к патриаршему мерседесу.

тоже чтобы не отстать от этих... светских властей.

Чаплин весь механизм церковного мошенничества оголил этой фразой. Но верующие, я думаю, и это спокойно переварят.

ты давай не отвлекайся, про Италию дальше пиши

логичное замечание, учитывая что папа Зю религию обижать не велит

а не по хуй ли нам, чего тебе там не велит папа Зю?:))))

С папой Зю у меня малость ошибочка вышла. Погуглил немного, вижу, что колобок хотя ранее активно сотрудничала с папой Зю, с некоторых пор наоборот его критикует. Но впрочем это дела не меняет. Сталинист (если это сознательный сталинист) – это либо человек в сущности своей нравственно порочный, либо человек со спутанным сознанием. Сегодня он «за народ», но рано или поздно симпатии к какому-нибудь оборзевшему царьку (вроде Кадафи) оказываются сильнее народничества

Будеи Италия, будет). Я сейчас подступаюсь к Риму, а это слишком эпичная тема, чтобы браться за неё с бухты-барахты).

"Духовная вертикаль"? Это интересно...

Ну да,напомнило - "Солидный господь для солидных господ!"

Во-во.