|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2011-04-19 22:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Оригинально-с!(с)
Мухоног снова поминает всуе моё имя. Ну ладно, я тоже в долгу не останусь. Тем более что высказаться там есть о чём - и по вопросу отнюдь не личному, а совсем даже принципиальному.
Вот означенному господину в комментах пишут:
Слуш, а не пофигу ли коммунизму, кто куда кого жарит?
Позиция, имхо, вполне здравая. Вот я, например, коммунист - и для меня существует over 9000 вопросов, более интересных, чем кто куда кого жарит. Ну, например, свержение социально-экономического господства капитала, уничтожение политической системы, обеспечивающей это господство, освобождение человека...
Ну так то для меня, а не для Мухонога. Вот что он отвечает:
Сказал бы что пофигу мне лично:-) Но мы за здоровые нормальные семьи. (я не шучу, я цитирую - кто не верит, пусть сходит по ссылке да посмотрит).
По здравом размышлении, коммунист, который "за здоровые нормальные семьи" - зрелище куда более экзотическое, чем атеист, призывающий поститься, молиться и слушать радио "Радонеж" (кстати, не так давно с удивлением узнал, что работаю, оказывается, в том же самом здании, где оно находится). Коммунисту вообще-то положено стремиться к отмиранию любой семьи - хоть больной, хоть здоровой.
Когда за "нормальную семью" выступает консерватор - это смотрится логично, закономерно. Можно при этом ещё размахивать чем-нибудь вроде "Домостроя", хотя лучше Библией - это только добавляет ему няшности. Но если ты при этом называешь себя коммунистом - налицо неиллюзорно взаимоисключающие параграфы.
Но это ещё цветочки. Вот вам ягодки:
В их представлении развитой социализм это когда зоофилию разрешат?!:-)))))
Ещё лучше. Значит, при социализме, да ещё развитом, должна существовать некая инстанция, имеющая власть что-то "разрешать" или "не разрешать". Вдобавок не в политике, а в сексуальной сфере: вот такую половую йоблю, дескать, надлежит считать нормальной, а за такую - анально карать. Государство не только не должно отмирать - ему ещё следует внимательно смотреть в постели своих граждан: дозволенные ли вещи там творятся? Такой вот... гм, социализм.
А меня ещё ругают за термин "краскон". Пусть он кому-то не нравится, но он необходим. Дело в том, что в последние десятилетия именно подобная Мухоногу публика успела закрепить имя коммунистов за собой. Вот и нужно всем объяснять: никакие они не коммунисты, а самые обычные красконы.
Мухоног снова поминает всуе моё имя. Ну ладно, я тоже в долгу не останусь. Тем более что высказаться там есть о чём - и по вопросу отнюдь не личному, а совсем даже принципиальному.
Вот означенному господину в комментах пишут:
Слуш, а не пофигу ли коммунизму, кто куда кого жарит?
Позиция, имхо, вполне здравая. Вот я, например, коммунист - и для меня существует over 9000 вопросов, более интересных, чем кто куда кого жарит. Ну, например, свержение социально-экономического господства капитала, уничтожение политической системы, обеспечивающей это господство, освобождение человека...
Ну так то для меня, а не для Мухонога. Вот что он отвечает:
Сказал бы что пофигу мне лично:-) Но мы за здоровые нормальные семьи. (я не шучу, я цитирую - кто не верит, пусть сходит по ссылке да посмотрит).
По здравом размышлении, коммунист, который "за здоровые нормальные семьи" - зрелище куда более экзотическое, чем атеист, призывающий поститься, молиться и слушать радио "Радонеж" (кстати, не так давно с удивлением узнал, что работаю, оказывается, в том же самом здании, где оно находится). Коммунисту вообще-то положено стремиться к отмиранию любой семьи - хоть больной, хоть здоровой.
Когда за "нормальную семью" выступает консерватор - это смотрится логично, закономерно. Можно при этом ещё размахивать чем-нибудь вроде "Домостроя", хотя лучше Библией - это только добавляет ему няшности. Но если ты при этом называешь себя коммунистом - налицо неиллюзорно взаимоисключающие параграфы.
Но это ещё цветочки. Вот вам ягодки:
В их представлении развитой социализм это когда зоофилию разрешат?!:-)))))
Ещё лучше. Значит, при социализме, да ещё развитом, должна существовать некая инстанция, имеющая власть что-то "разрешать" или "не разрешать". Вдобавок не в политике, а в сексуальной сфере: вот такую половую йоблю, дескать, надлежит считать нормальной, а за такую - анально карать. Государство не только не должно отмирать - ему ещё следует внимательно смотреть в постели своих граждан: дозволенные ли вещи там творятся? Такой вот... гм, социализм.
А меня ещё ругают за термин "краскон". Пусть он кому-то не нравится, но он необходим. Дело в том, что в последние десятилетия именно подобная Мухоногу публика успела закрепить имя коммунистов за собой. Вот и нужно всем объяснять: никакие они не коммунисты, а самые обычные красконы.
Ну а свои представления о том, что нормально, а что ненормально, господа красконы могут засунуть себе, пардон, в портмоне.
