(Добавить комментарий)

	shusharin@lj 2011-04-20 12:42 (ссылка)
	спасибо мне подтвердили. сын. того самого Полторанина (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-04-20 12:43 (ссылка)
	Тогда всё ещё очаровательнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chaotickgood@lj 2011-04-21 03:33 (ссылка)
	Я пропустил что-то - а кто "тот самый Полторанин"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla@lj 2011-04-21 04:15 (ссылка)
	видимо вот этот (http://ru.wikipedia.org/wiki/Полторанин,_Михаил_Никифорович). Был министром печати, потом зам. председателя правительства (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2011-04-21 08:42 (ссылка)
	Это был один из соратнегов Ельцина, министр печати в начале 90-х. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_exize@lj 2011-04-20 12:54 (ссылка)
	(Ответить)

	ex_exize@lj 2011-04-20 12:55 (ссылка)
	прям к днюхе Алоизыча (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-04-20 12:58 (ссылка)
	Ну так и я о чём. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_exize@lj 2011-04-20 13:09 (ссылка)
	мессадж конкретный надо сказать (Ответить) (Уровень выше)

	ex_arbinada@lj 2011-04-20 13:07 (ссылка)
	Специалист по выбору правильного режима смешивания кровей, не иначе. (Ответить)

	prosto_vova@lj 2011-04-20 13:08 (ссылка)
	его уже выперли (Ответить)

	_iga@lj 2011-04-20 13:12 (ссылка)
	его уже уволили: http://lenta.ru/news/2011/04/20/poltoranin/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-04-20 13:44 (ссылка)
	Ну хоть какой-то прогресс вперёд(с). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	makas89@lj 2011-04-20 18:34 (ссылка)
	Странно, что его не уволили задним числом, по старой традиции. :) (Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2011-04-23 21:09 (ссылка)
	но кстати демократия за Полторанина: http://www.rosbalt.ru/poll/444/results/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-04-23 21:13 (ссылка)
	Массаракш. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_iga@lj 2011-04-23 21:21 (ссылка)
	но впрочем аудитория там не самая репрезентативная: за КПРФ голосует 41%, а за ЕР - 4% http://www.rosbalt.ru/poll/443/results/ (Ответить) (Уровень выше)

	prosto_vova@lj 2011-04-20 13:25 (ссылка)
	я немного по-другому это истолковываю http://vova-maltsev.livejournal.com/540234.html (Ответить)

	comprosvet@lj 2011-04-20 14:17 (ссылка)
	А что тут специфически российского - разве история Саррацина не похожа, тот ведь тоже был частью полит. мейнстрима? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-04-20 14:21 (ссылка)
	Да нет, ничего. Просто приятно осознавать, что мы тоже - сифилизованная Европа:). (Ответить) (Уровень выше)

	yoserian@lj 2011-04-20 15:01 (ссылка)
	Полторанин, видимо, имел в виду не "белую расу", а конкретно русских, просто название "русские" произносить вообще нельзя. А метисация определенно вредна - хотя в первом поколении бывает эффект гетерозиса, в последующих поколениях здоровье резко падает. Масштабная метисация чревата вырождением. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yoserian@lj 2011-04-20 15:04 (ссылка)
	не говоря уже о том, что эффективно цивилизовать азиатов можно только если их количество не превышает определенный порог. А в ситуации когда количество русских падает, это еще более проблематично (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_ddragon@lj 2011-04-20 18:43 (ссылка)
	И чтоб не было никаких этнических анклавов. (Ответить) (Уровень выше)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-21 18:03 (ссылка)
	Смотря каких "азиатов". Ниппонцы, кетайцы, тайцы, кхмеры, хиндустани и бенгальцы - вполне себе цивилизованные этнические общности. Вот дикие племена Сев.Кавказа, либо искусственно недоразвитые исламом уроженцы стран Центральной Азии - другое дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoserian@lj 2011-04-21 18:05 (ссылка)
	Китайцев нужно отучать публично отхаркивать, плеваться, и ковырять в носу (древняя культура, my ass!). Подозреваю, что с остальными такая же фигня (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-21 19:17 (ссылка)
	Равно как и шведов, норвежцев и финнов. У них - та же ерунда традиционна. А у голландцев(фландров) традиционно принято пердеть за столом, например. У скотландцев и ирландцев - мордобой в баре - неотъемлимая часть культурной традиции, равно как и пьянство до состояния скотского. В Баварии принято публично рыгать. (Ответить) (Уровень выше)

	chaotickgood@lj 2011-04-20 16:55 (ссылка)
	<< Полторанин, видимо, имел в виду не "белую расу", а конкретно русских, просто название "русские" произносить вообще нельзя. Нельзя. Кто произнесет - сразу за ним приезжает черный воронок с хасидами-чекистами и все. << Масштабная метисация чревата вырождением. Тяжело наверное быть глупым и необразованным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoserian@lj 2011-04-20 17:12 (ссылка)
	Тяжело наверное быть глупым и необразованным так учитесь же. Вот мнение специалиста: http://za.zubr.in.ua/2009/06/17/2876/ (Ответить) (Уровень выше)

	yoserian@lj 2011-04-20 17:13 (ссылка)
	Тяжело наверное быть глупым и необразованным так учитесь же. Вот мнение специалиста: ht tp://za.zubr.in.ua/2009/06/17/2876/ На свете много есть чудес, Гораций... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

wsf1917@lj 2011-04-20 18:13 (ссылка)

увы, автор этого фашистского опуса, г-н Строев, сотрудник ин-та физиологии им. Павлова, и в вопросах, которые пытается толковать, ни разу не специалист. Далее, специалист должен быть известен своими публикациями по теме не в националистической прессе, а в профильных научных изданиях, а их у СА Строева мы не находим http://scholar.google.com/scholar?start=10&q=%D0%A1%D0%90+%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2&hl=ru&as_sdt=0,5 за что он получил кбн - непонятно; хотя сейчас, как говорится, учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан ))) и понятно почему не находим: генетики единодушно считают, что генетические различия между людьми на 85% это межиндивидуальные различия, на 15% - межрасовые, а вот межнациональных нет вовсе. Поэтому говорить о "нации с т.з. биологии" антинаучно (да и раса - социальный конструкт, поскольку указанные генетические различия относятся не к человеческим качествам представителей разных рас а к разным адаптациям к разной среде обитания: одни к малярии присполсабливаются, другие к туберкулёзу и т.п.). вот клёвое разоблачение сходных взглядов http://scepsis.ru/library/id_1597.html такие дела (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yoserian@lj 2011-04-20 21:14 (ссылка)

ну вот, когда аргументов не хватает начинается "Гитлер тоже", "фашисты".. Это напоминает высказывание пьяного прокурора из Мама, не горюй "а идеология у тебя - фашистская!" В статье изложены достаточно очевидные сведения из курса биологии, там нечего оспаривать. Или человечество стоит выше биологии, и вредных мутаций у людей не бывает? Бывают, и генетический груз может накапливаться, с последующим вырождением. А нация с точки зрения биологии - это популяция, есть такой термин. Что касается рас, то это слишком расплывчатый термин, и я о них ничего не говорил. А вот что будто бы генетических различий между нациями-популяциями нет - это откровенная глупость (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

baizhi@lj 2011-04-21 02:55 (ссылка)

Не хотел и отвечать на вашу глупость - но наткнулся на удачную копипасту: "Ну, посмотрите перечень в предыдущем посте. Есть ли русские семьи аристократичнее Юсуповых или Шереметьевых (разве, что полностью онемеченные Романовы), есть ли полководцы лучше Кутузова, Суворова, Багратиона, Барклая, Беннингсена, Паскевича? Есть ли генералы неудачливее героя боксерского восстания Ренненкампфа? Есть ли поэты сильнее Блока, Пушкина, Кантемира, Лермонтова, Соллогуба? Есть ли драматурги сильнее Фон Визина и Гоголя? Художники - Левитана и Айвазовского, композиторы - Мусоргского, Чайковского, Кораскова и Кюи?" Вот такие вот вредные метисы. Я бы от себя добавил бесчисленное множество метисов учёных-математиков, но лень тратить время. А вы ждите воронок с хасидами-чекистами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoserian@lj 2011-04-21 05:14 (ссылка)
	про последствия метисации - да, бывают удачными. Только они требуют повышенной отбраковки в предыдущих поколениях (если сами таланты - не гетерозисные, т.е., не в первом поколении). Генетический груз должен быть куда-то слит в любом случае. Но, вообще, как-то странно - коммунисты, и не верят в биологию? Может ли быть коммунист не материалистом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	baizhi@lj 2011-04-21 07:43 (ссылка)
	>Но, вообще, как-то странно - коммунисты, и не верят в биологию? Вы бы ещё привели статьи Фоменко, а после разводили руками: Коммунисты, и не верят в историю? По крайней мере, сошлитесь на авторитетный журнал или авторитетного автора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yoserian@lj 2011-04-21 07:57 (ссылка)

а тут не нужно ни на кого ссылаться, вещи-то в статье достаточно очевидные. По крайней мере, они очевидны, если применить их к животным, а вот к человеку их применять упорно не хотят, психологическая блокировка срабатывает, неполиткорректно же. Потому я и спрашиваю насчет материализма. Например вот большевики исследования Павлова охотно поддержали, потому что это позволило отбросить идеализм, а вы что же? Человек стоит над природой, что ли, он что, не биологический вид? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

baizhi@lj 2011-04-21 08:34 (ссылка)

Эти выводы тем более неверны в случае животных - среди которых можно прекрасно и здорово скрещивать разные виды и даже представителей различных родов, что и делают в животноводстве и растениеводстве, что и говорить о представителях одного вида. "Психологическая" блокировка срабатывает по совершенно другим причинам: информация предоставлена с маргинального сайта, за авторством маргинального, никому не известного автора, на изучение которой нет ни малейшего желания тратить время. Ведь если тратить время на всякую лажу, на по-настоящему важные вещи и знания просто не останется времени. И не соответствует реальности - которая состоит в том, что всё человечество с незапамятных времён есть продукт смешения народов, в том числе, проживавших за тысячи километров друг на друга: в результате таких событий, как Великое переселение народов или Географические открытия. Единственные известные случаи вырождения людей, в соответствии с историей, происходили тогда, когда малочисленная популяция оказывалась изолирована от окружающего мира. Ещё один народ, который весь состоит из помесей, с кем только можно, это евреи. Что не мешает их малочисленному народу уверенно держать пальму первенства по перечню самых выдающихся представителей человечества. Точно также американцы - солянка со всего мира, что не мешает им иметь могущественную культуру и страну. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yoserian@lj 2011-04-21 08:57 (ссылка)

маргинальным является все, что не общепринято, а общепринятым является только то что политкорректно. Замкнутый круг Вы очень кстати упомянули смешение популяций у животных - у них для поддержания здоровья должна быть высокая отбраковка, которая в настоящее время выключена у белых наций начисто. Отбраковка нужна для избавления от дефектных генов, т.е для поддержания качества вида и популяций. О том как дефектные гены ведут себя у метисов хорошо описано в статье по ссылке. Следовательно, потомству метисов нужна повышенная отбраковка, чтобы оставаться здоровыми. Отсутствие отбраковки ведет к вырождению. Что еще нужно доказывать? (Ответить) (Уровень выше)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-21 17:56 (ссылка)
	Фоменко ничуть не хуже других лжеучёных, именующих себя "историками". История - вообще не наука. (Ответить) (Уровень выше)

	yoserian@lj 2011-04-21 05:22 (ссылка)
	да, забыл добавить что сейчас отбраковка отключена медициной, значит генетический груз будет накапливаться беспрепятственно, отсюда - перспектива вырождения (Ответить) (Уровень выше)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-21 17:54 (ссылка)
	Кстати - вышеупомянутые семейства - позор русских, между прочим. Ибо - всё зло от имперскости и иносранцев на службе имперскости(империя русским не доверяла никогда.). То есть - все они суть позор, кроме Лермонтова, Гоголя, Блока, Мусоргского, Пушкина, Чайковского, Корсакова, Кутузова, Суворова, Паскевича - у тех "нерусского" было - разве что фамильное имя.) (Ответить) (Уровень выше)

	yoserian@lj 2011-04-21 05:25 (ссылка)
	кстати, данные по уже идущему вырождению: ht tp://neznaika-nalune.livejournal.com/681164.html?thread=13861324#t13861324 (Ответить) (Уровень выше)

	diewolpertinger@lj 2011-04-22 10:54 (ссылка)
	> а их у СА Строева мы не находим ви будете смеяться, но гуглем надо еще уметь пользоваться: 1. ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛОЙ ГИПОБАРИЧЕСКОЙ ГИПОКСИИ НА ЭКСПРЕССИЮ MN-СУПЕРОКСИДДИСМУТАЗЫ В ГИППОКАМПЕ НЕПРЕКОНДИЦИОНИРОВАННЫХ И ПРЕКОНДИЦИОНИРОВАННЫХ КРЫС 2. УРОВЕНЬ ЭКСПРЕССИИ ТИОРЕДОКСИНА-1 В НЕЙРОНАХ ГИППОКАМПА КРЫС ПРИ УМЕРЕННОЙ ГИПОБАРИЧЕСКОЙ ГИПОКСИИ (Ответить) (Уровень выше)

	i_ddragon@lj 2011-04-20 18:04 (ссылка)
	Давно пора запретить противоречащую общечеловеческим ценностям мерзкую генетику! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-20 19:06 (ссылка)
	Кстати, генетика - лженаука.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_ddragon@lj 2011-04-20 19:07 (ссылка)
	Проклятый Сталин, ты назачем сюда дотянулся? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-21 13:54 (ссылка)
	Доказано же, что мухи-дрозофилы изменяют наследственные признаки, под воздействием прочтения учебника "История ВКП(б)".)) (Ответить) (Уровень выше)

	avla@lj 2011-04-21 04:09 (ссылка)
	> метисация определенно вредна - хотя в первом поколении бывает эффект гетерозиса, в последующих поколениях здоровье резко падает бред, положим (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yoserian@lj 2011-04-21 05:17 (ссылка)
	ага, сильно аргументировал (Ответить) (Уровень выше)

	bubadia@lj 2011-04-20 16:41 (ссылка)
	Илья, ты так гойворишь, как будто это что-то плохое. (Ответить)

	i_ddragon@lj 2011-04-20 18:00 (ссылка)
	Верное утверждение, только запрет миграции ИМХО всего лишь оттягивание конца. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	i_ddragon@lj 2011-04-20 18:22 (ссылка)
	А, блин, уволили его. Значит, возможно не провокатор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-20 19:06 (ссылка)
	Да он просто "гломурфошызд".) Ляпнул по-пьяни(точнее - с похмелия).) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_ddragon@lj 2011-04-20 19:09 (ссылка)
	Значит, подставили. Спьяни многие говорят такое, что в трезвом состоянии не сказали бы. Уволили бы не за расизм - так за педофилию или призывы к терроризму или ещё за что-то. (Ответить) (Уровень выше)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-20 18:52 (ссылка)
	Под "белой расой" он подразумевал рассеянский "ыстеблишмент".)) Не иначе.)) У _них_, "начальнегов" мозги так устроены. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chaotickgood@lj 2011-04-21 03:32 (ссылка)
	Хы. А как же ему миграция угрожает-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_iga@lj 2011-04-21 06:21 (ссылка)
	Очень просто: Европа не даёт безвизовый въезд "белой расе", а должна бы по его мнению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-21 13:41 (ссылка)
	Верное замечание.) (Ответить) (Уровень выше)

1neurozentorro1@lj 2011-04-21 14:30 (ссылка)

Объективно, сей ченовнег недалёк от правды(несмотря на явный расизм высказываний его.). Ведь, весь этот целенаправленный завоз среднеазиатов - есть чистой воды способ привлечения штрейхбрекеров. Из-за данного завоза(в частности - из-за него) эксплоататоры имеют наглость держать уровень оплаты всякого труда как в отсталых странах Азии и Африки (Причём, при отсутствии, фактическом, всякой социальной борьбы в обществе. Что особенно ужасно.). Также - создание межэтнической напряжённости постоянной - а это явно соответствует интересам рассеянской власти... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-04-21 14:32 (ссылка)
	Это само собой. Впрочем, подобная публега любит побушевать по поводу засилия понаехавших - но так, чтобы не затронуть интересы их нанимателей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2011-04-21 17:46 (ссылка)
	Это точно. Интересы "солидных господь" - превыше всего для них... (Ответить) (Уровень выше)

	i_ddragon@lj 2011-04-22 00:32 (ссылка)
	Факт. Были бы нацики поумнее, мочили бы нанимателей чурок, а не самих чурок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	baizhi@lj 2011-04-22 06:36 (ссылка)
	"Нацики поумнее" - это оксюморон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_ddragon@lj 2011-04-22 09:59 (ссылка)
	Как и онтефа-поумнее. (Ответить) (Уровень выше)

	diewolpertinger@lj 2011-04-23 00:13 (ссылка)
	кстати о либерале позднере - тоже похожую телегу задвинул, только без выживания белой рассы. якобы французы почувствовали вину перед колониями и потому пустили бедных-несчастных африканцев (кои только что вышибли французов из колоний) (Ответить) (Уровень выше)