|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2011-05-02 18:18:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Правильно заданный вопрос содержит в себе три четверти ответа
Уважаю Мнема. Умеет товарищ указывать на вещи важные и принципиальные. Пусть даже он подчас делает из них неверные выводы - не беда. Выводы можно и поправить тут открывается простор для дискуссий. А вот указать на проблему - это дорогого стоит.
Вот что я у него недавно встретил:
Большинство населения не может даже теоретически, в своих фантазиях пойти дальше узких рамок либерально-демократического режима буржуазного государства. И за что бы население не голосовало, чтобы оно своими протестами не протолкнуло - господству буржуазии это никак не помешает. Самое постыдное, что народ полностью забыл свой 70-летний социалистический опыт решения тех или иных социальных проблем. (выделено мной).
Лично у меня в последней фразе взгляд споткнулся о слово "свой". А был ли он, этот свой опыт? Да, те или иные социальные проблемы в СССР решались - но кем? Не народом же, не массами трудящихся. Эти самые массы передоверили постановку и решение проблем начальству, а сами становились чем дальше, тем аполитичнее.
Помните лозунг "Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"? Вряд ли можно найти что-то красноречивее. Некая инстанция (сейчас неважно, какая именно) определяет и цели, и задачи - а "товарищам" остаётся только работать. Всё остальное - не их дело. ИЧСХ, такой расклад вполне устраивал обе стороны.
Нынешний-то режим до сих пор паразитирует на пороках советского строя. Политическая пассивность масс сделала возможным переход к капитализму. В те же 90-е годы резко антисоциальная политика Ельцина вызвала не социальный протест, а лишь мечту о хорошем начальнике, "добром царе". Сложилось так, что символом подобного "царя" стал Сталин.
Людям даже в голову не приходило потребовать для себя участия в политике, в процессе принятия решений. Нет, решает пускай по-прежнему начальство (как же иначе-то?), но другое, хорошее. А мы будем работать.
Уважаю Мнема. Умеет товарищ указывать на вещи важные и принципиальные. Пусть даже он подчас делает из них неверные выводы - не беда. Выводы можно и поправить тут открывается простор для дискуссий. А вот указать на проблему - это дорогого стоит.
Вот что я у него недавно встретил:
Большинство населения не может даже теоретически, в своих фантазиях пойти дальше узких рамок либерально-демократического режима буржуазного государства. И за что бы население не голосовало, чтобы оно своими протестами не протолкнуло - господству буржуазии это никак не помешает. Самое постыдное, что народ полностью забыл свой 70-летний социалистический опыт решения тех или иных социальных проблем. (выделено мной).
Лично у меня в последней фразе взгляд споткнулся о слово "свой". А был ли он, этот свой опыт? Да, те или иные социальные проблемы в СССР решались - но кем? Не народом же, не массами трудящихся. Эти самые массы передоверили постановку и решение проблем начальству, а сами становились чем дальше, тем аполитичнее.
Помните лозунг "Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"? Вряд ли можно найти что-то красноречивее. Некая инстанция (сейчас неважно, какая именно) определяет и цели, и задачи - а "товарищам" остаётся только работать. Всё остальное - не их дело. ИЧСХ, такой расклад вполне устраивал обе стороны.
Нынешний-то режим до сих пор паразитирует на пороках советского строя. Политическая пассивность масс сделала возможным переход к капитализму. В те же 90-е годы резко антисоциальная политика Ельцина вызвала не социальный протест, а лишь мечту о хорошем начальнике, "добром царе". Сложилось так, что символом подобного "царя" стал Сталин.
Людям даже в голову не приходило потребовать для себя участия в политике, в процессе принятия решений. Нет, решает пускай по-прежнему начальство (как же иначе-то?), но другое, хорошее. А мы будем работать.
Конец был немного предсказуем: "добрый царь" в облике Путина не замедлил появиться. Народ пришёл в такой восторг, что до сих пор не может окончательно выйти из него. А многих поклонников СССР, числящих себя коммунистами, даже феномен Путина ничему не научил.
Поэтому отношение к советскому строю должно быть диалектическим. Главное - помнить о тех целях, ради которых он создавался. Эти цели важнее всего, а вот методы их достижения могут в зависимости от ситуации очень сильно варьироваться.
Что же до советского отношения к власти и политике, то его необходимо выжигать в себе калёным железом. Иначе у нас один Путин так и будет сменять другого.
