Страх - плохой советчик
 
Я сейчас не буду касаться вопроса о том, действительно ли убили Беню Ладена. Равно как и вопросов, существовал ли он когда-либо, и был ли агентом ЦРУ.

Важно другое. Некоторые мои френды (во всех других отношениях люди достойные) вдруг почему-то кинулись одобрять военных, прикончивших этого самого безоружного Усаму, который вроде бы никакой опасности уже не представлял. Один из них даже съехидничал: "Видимо, этим СМИ хотят донести месседж, что американские спецназовцы должны были дать шанс Усаме постоять за свою жизнь и дать ему вытащить какой-нить хромированный дезерт игл, как в штампованных голливудских боевиках.  А может, по версии прессы, штурмовавшие виллу спецназовцы должны были отбросить автоматы, взять Усаму в кружок и биться с ним на кулаках. Или на ножах. А можно и на шпагах, с криками "Защищайтесь, сударь! Тысячачиртей, каналья, он мой!"". Ссылки специально не даю, чтобы не пятнать репутацию хорошего человека. Предполагается. что раз речь идёт о террористе - любые правила и ограничения тут неуместны. Мочить - и точка!

А давайте-ка поразмыслим на холодную голову. Допустим, бен Ладен действительно существовал, и действительно натворил всё, что ему приписывают. Кто он в этом случае? Он убийца. Как надлежит поступать с убийцей? Брать его по возможности живым и доставлять в суд, который установит и меру его виновности, и кару для него. Правосудие, конечно, буржуазное - но оно всё-таки лучше, чем буржуазное же беззаконие. Да, взять живым получается не всегда - но в данном-то случае кроссафчег был, по идее, безоружен, и опасности не представлял.

Но... Власть уже не первое десятилетие запугивает население террористами, и достигла в этом немалых успехов. Теперь потерявший голову от страха обыватель готов позволить власти всё - лишь бы она защитила его от этих ужасных террористов. Какие законы, какие права, какие свободы? До того ли, когда тебя в любой момент могут взорвать?