|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2007-11-08 12:09:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Беловежская пуща
Довольно часто (в инете чаще, чем в реале) мне приходится сталкиваться с разговорами о "беловежском предательстве". Была, дескать, великая и прекрасная страна, а трое мерзавцев, собравшись в лесу, втайне от всех подмахнули какую-то бумажку - и страны не стало.
Но почему это стало возможным? И почему это было невозможно, скажем, двумя годами раньше?
Всякий ведь согласится, что уже к концу августа 1991 года СССР был фантомом - формой без содержания. Причем это понятие - "форма без содержания" - верно на двух уровнях: и на политическом, и на идеологическом.
В плане политики после скандала с ГКЧП власть в Москве перешла от союзной бюрократии к российской. Да, конечно, это была просто другая группировка того же класса, но ориентированная на построение капитализма в рамках тогдашней РСФСР. Центральное чиновничество - и государственное, и партийное - было заинтересовано в сохранении СССР как государства, но не имело уже для этого никакой политической силы.
СССР - как какого государства? И вот тут мы ступаем на идеологический уровень. СССР сам был формой, а содержанием - коммунистическая идея (пусть испохабленная и перекореженная под нужды момента, но все же сохранившая какую-то часть изначального посыла). Но к 1991 году - что оставалось от этой идеи? Кое-что, конечно, еще оставалось, и Горбачев цеплялся за эти остатки, как утопающий за соломинку (он все же не дурак - понимал, что полный конец социализма стент и его концом). Но внутри номенклатуры возобладала другая тенденция: окончательно реставрировать капитализм. Так что к декабрю 1991 года смысл существования СССР исчез.
Беловежская пуща стала просто точкой в конце предложения.
Довольно часто (в инете чаще, чем в реале) мне приходится сталкиваться с разговорами о "беловежском предательстве". Была, дескать, великая и прекрасная страна, а трое мерзавцев, собравшись в лесу, втайне от всех подмахнули какую-то бумажку - и страны не стало.
Но почему это стало возможным? И почему это было невозможно, скажем, двумя годами раньше?
Всякий ведь согласится, что уже к концу августа 1991 года СССР был фантомом - формой без содержания. Причем это понятие - "форма без содержания" - верно на двух уровнях: и на политическом, и на идеологическом.
В плане политики после скандала с ГКЧП власть в Москве перешла от союзной бюрократии к российской. Да, конечно, это была просто другая группировка того же класса, но ориентированная на построение капитализма в рамках тогдашней РСФСР. Центральное чиновничество - и государственное, и партийное - было заинтересовано в сохранении СССР как государства, но не имело уже для этого никакой политической силы.
СССР - как какого государства? И вот тут мы ступаем на идеологический уровень. СССР сам был формой, а содержанием - коммунистическая идея (пусть испохабленная и перекореженная под нужды момента, но все же сохранившая какую-то часть изначального посыла). Но к 1991 году - что оставалось от этой идеи? Кое-что, конечно, еще оставалось, и Горбачев цеплялся за эти остатки, как утопающий за соломинку (он все же не дурак - понимал, что полный конец социализма стент и его концом). Но внутри номенклатуры возобладала другая тенденция: окончательно реставрировать капитализм. Так что к декабрю 1991 года смысл существования СССР исчез.
Беловежская пуща стала просто точкой в конце предложения.
