Адский ад с этим Младичем. Наши либералиссимусы, проживающие в Лондоне эвона чего откололи: http://grani.ru/blogs/free/entries/188883.html
По моему скромному IMHO: попытки найти самого виноватого во всех этих балканских разборках обречены на полнейший провал, будучи еще в стадии задумки. Я, как бы, не в восторге от западных методов: разбомбить ко всем чертям, а если с первого раза не поняли - еще раз разбомбить. Но и наши патриоты о десяти хоругвях во каждой руце меня тоже не очень-то воодушевляют. Особливо когда они начинают вспоминать МВ2, поминутно кивая на зверства усташей: "В чем, дескать, сербы-то тогда виноваты были?". На этот вопрос у меня, как у общавшегося лично и не один раз и с хорватами и с сербами, есть вполне внятный ответ: "В том что у них вовремя не нашлось своего Анте Павелича". IMHO, опять же, но найдись у тогдашних сербов такой же лидер нации, сейчас бы все с содроганием в голосе говорили о зверствах сербских четников.

Ну да, в тамошней резне очень трудно найти кого-то чистого.

Это так - нелепо искать "виновного" в гражданской войне...

Ага, первая стадия видно прошла успешно, работа над собой идёт. Вторая не за горами, как я понимаю.

Ну в принципе и с Младичем не всё ясно: генирал не может быть полностью невиновен, особенно в той мясорубке что была на Балканах, хотя Младич видимо просто выбран козлом отпущения. В общем суд нужен, но суд справедливый, а не однозначно ангажированный Гаагский.
А так это дискриминация миллионов тут против одного генерала там.

Нужен, но где ж его взять?

Ну, таких, для кого на пидарасах свет клином сошёлся, довольно много. И у меня есть подозрение, что Вы тут - далеко не самый яркий представитель (уж простите меня за эту греховную и оскорбительно-бунтарскую мысль). Просто я других не читаю, мне и Вас за глаза хватает... (Или вон ещё Арвеггер вынырнет из своего аквариума, ляпнет что-нибудь - хоть стой, хоть падай - и обратно.) Так что Вы для меня, естественно, в некотором смысле, рупор лефтишизма.

А про Вас я думаю, что Вы как были либералом, так и остались. А если взять расклад столетней давности, то партия кадетов очень Вам подходит - равно как и посвящённый им отрывок из поэмы "Хорошо!" про красную шапочку. Вы напрасно называете себя коммунистом. Без должных на то оснований. Это - моя единственная к Вам претензия. Вы всё время направляете мысль представителей левого движения на какую-нибудь посторонюю херню. Боретесь не с эксплуататорами, а с государством как таковым, государством вообще, хотя оно - всего лишь инструмент... Вы порочите коммунистов почти каждым своим текстом. Но самое забавное, что ваша позиция очень часто трогательно совпадает с молчаливой, неафишируемой, но реальной политикой Кремля. Я это объясняю тем, что там сидят либералы, прикрывающиеся патриотическими лозунгами, а Вы - либерал, прикрывающийся коммунистической фразеологией.

> Боретесь не с эксплуататорами, а с государством как таковым, государством вообще, хотя оно - всего лишь инструмент...

по классикам гос-во это аппарат насилия в интересах господствующего класса
но когда эксплоататорские классы уничтожены, то против будет направлен этот аппарат насилия и кто станет господствующим классом?

Вы дошли до этого места у классиков - и остановились? Ну, так дочитайте.

читали и далее, угу.
отмирание государства через его усиление, угу.
на практике отмирания нигде не наблюдается.

Не лукавьте. Советское государство разрушено, идёт разрушение российского. После того, что сделали с Югославией и делают с Ливией, понятие государственного суверенитета как таковое уже не существует. Так что процесс идёт полным ходом.

Правда, это не наш сценарий. У коммунистов отмирание государства планировалось после победы социализма во всём мире. И она была вполне реальной - как теперь многие начинают признавать. Но господам сионистам, рядившимся под "товарищей" и "советских людей", такой расклад почему-то не понравился. Сработали "пятой колонной", разгромили соцлагерь, теперь на побегушках у западных сионистов, вместе проводят глобализацию по-капиталистически. Вам ведь это больше нравится, правда? Можно ловить рыбку в мутной воде... Детей насиловать, людей на органы красть... Свобода!

> Советское государство разрушено, идёт разрушение российского

не показатель.
империи рухали, рухают и будут рухать. (с)

> После того, что сделали с Югославией и делают с Ливией, понятие государственного суверенитета как таковое уже не существует.

не показатель.
вмешательство в чужие дела испокон веков практикуется

> У коммунистов отмирание государства планировалось после победы социализма во всём мире.

даже предпосылок к этому не наблюдалось.

> Можно ловить рыбку в мутной воде...

в свете последних законов о рыбалке позвольте не согласиться с тезисом об отмирании государства.

Пожалуйста. Не соглашайтесь.

дык при сталине такого действительно не было, а щас при демократии цепкими пальчиками дотягиваются
государство-то усиливается и сила эта не в массовых расстрелах, а в том что скоро пукнуть нельзя будет без разрешения

Можно ли про полицейского, которому запретили брать за жабры серьёзных бандитов, но разрешили "оттягиваться" на ком попало, сказать, что он "усилился"?

> Можно ли про полицейского, которому запретили брать за жабры серьёзных бандитов

пока ходорковский в тюрьме сложно поверить что государство всего лишь ночной сторож у миллиардеров

Конечно. То, что количество миллиардёров растёт и они богатеют, как на дрожжах - это ведь не показатель... На Ходоре свет клином сошёлся. И на пидорах.

У вас богатый запас либеральных пропагандистских штампов, только это не делает Вас более интересным собеседником.

если вопросы стали штампами значит лишь то что ответов до сих пор нет.

Остроумно, но не более. Как силлогизм - "не катит".

Впрочем, это не новость: либерасты и логика - две вещи несовместные.

не будем обсуждать мою скромную персону, но либераст Бертран Рассел является автором множества работ в области математической логики.
либераст Джон Стюарт Милль также разрабатывал логику.
в отличии от Ленина-Сталина-Маркса-Энгельса.
они правда занимались какой-то диалектической логикой, но про такую логику математикам ничего не известно.

Да, я в курсе, какой бывает логика. И какая из них имеет практическое применение, а какая оборачивается словоблудием и набором софизмов. Только "либерастия" как логическое завершение либеральной идеи (с доведением её до абсурда) начинается с Айн Рэнд. Те, кто до неё - не в счёт.

> Только "либерастия" как логическое завершение либеральной идеи (с доведением её до абсурда) начинается с Айн Рэнд. Те, кто до неё - не в счёт.

Айн Рэнд я как-то еще не читал, Поппера - читал, только Поппер помер позднее Рэнд.

Кстати, да. Поппер. Тоже маразматик ещё тот.

либераст угу :)))

Поскорее бы это "Российское государство" разрушилось. Как, впрочем, и все остальные государства, вместе взятые...

>>Боретесь не с эксплуататорами, а с государством как таковым, государством вообще, хотя оно - всего лишь инструмент...<<

Вот вы, возвращаясь к теме поста, упрекали Пуффинуса в том, что он проигнорировал сербского генерала. А сербского генерала не европейские эксплуататоры к себе затребовали, и не сербские эксплуататоры его выдали - это сделали соответствующие государства как таковые. Да и сам генерал не был ни угнетенным пролетарием, ни борцом за уничтожение эксплуатации.

И сами вы, например, много про конфликт тутси-хутту пишете?

Тут надо уточнять. Я никого не упрекал в том, что кто-то что-то проигнорировал. Как блоггер я сам живу по принципу: "На всяк чих не наздравствуешься". О чём захотелось - о том написал.(Это, в частности, касается конфликта тутси-хутту.) Так что, если я в чём Илью и упрекнул, так это в том, на что он откликнулся, а не в том, о чём он промолчал. Суть своего упрёка я конкретизировал в первом комменте.

Национализм я сам не люблю. К тому же, он был использован для разрушения реального социализма. А связь тут такая - по сути, то выступление сербов, что на фото - это выступление против нового миропорядка, который выступает альтернативой коммунистическому проекту. А права секс-меньшинств - это инструмент манипуляции общественным сознанием со стороны строителей этого нового миропорядка. Их можно разрешить или запретить - от этого мало что изменится в теперешнем бардаке. Зато возня вокруг них хорошо отвлекает внимание.

вы аватар себе неправильный выбрали. Вам надо крота туда поставить. Кроты они всегда активируются когда речь заходит о чем то осязаемом, о том что рядом с властью находится, что эту власть может хоть как то потревожить. Вот тогда то кроты и начинают нести всякий бред: про оранжевых, про новый мировой порядок и т.п.

Про крота - это хотя бы остроумно.

А в основаниях, положенных в основу рассуждения, Вы неправы. Содержание того, что пишу я, теоретически должно гораздо больше тревожить "власть", чем тексты Пуффинуса. Хотя на практике, думаю, ей насрать и на то, и на другое.

Не льстите себе.
Я ради шутки глянул ваши последние 20 записей.
В них вы бесстрашно обрушили свой гнев на:
- 91-летную американку
- российских геев
- российских либералов-правозащитников
- ливийскую оппозицию
- прогрессистов и европоцентристов
- владельцев мобильных телефонов
- М.Саакашвили
- белорусских оппозиционеров
-М.Холдорсковкого и его защитников
- НАТО
- США

то есть ровно на всё то, чем недовольна российская власть

Посмотритесь в зеркало, вы типичный крот на службе режима

Ну, если ради шутки...

> И сами вы, например, много про конфликт тутси-хутту пишете?

а это в том числе и социальный конфликт:
Хуту и тутси — этно-социальные группы, населяющие Руанду, Уганду, Бурунди и некоторые другие страны. Автохтоны региона — народность тва, в настоящее время — абсолютное этническое меньшинство (ок. 1,5 % населения); хуту, занимавшие более высокую ступень социально-экономического развития и занимавшиеся земледелием, появились здесь в начале II тысячелетия н. э.; скотоводы тутси, пришедшие с севера в XVI веке, распространили свою власть на хуту и тва, создав свое государство. Тутси составили правящую верхушку, наиболее зажиточную часть населения, обладавшую одновременно аристократической знатностью. На тот момент существовали антропологические и языковые различия. Однако существовала возможность вертикальной социальной мобильности: обедневший человек терял знатность и переходил в «разряд» хуту, а разбогатевший человек, какому бы народу он ни принадлежал, считался тутси. Со временем оба преобладающие по численности народа — хуту (ок. 85 % населения) и тутси (ок. 14 %) — стали использовать один и тот же язык (киньяруанда); антропологические различия благодаря вертикальным социальным перемещениям стирались. Таким образом, этниконы («хуту» и «тутси») стали ассоциироваться с социальным положением в обществе. Такая ситуация имела место к концу XIX века.

Данный "сербский генерал" - элементарный фашист, в духе Франко. "Левый движ" теперь и фашистов готов поддерживать?(именно, что НЕ националистов -- но фашистов)?

боги, которых нет, я бы ещё понял если бы вы говорили про эсеров или каких-нибудь там трудовиков, но кадеты - это была партия антиреволюционной и в основном крупной буржуазии, помешанная на легитимности и патриотическом пиздеже, ну вот ЧТО тут можно найти общего?

Ну товарищу просто надо чем нибудь ужалить ! В ход идут самые разные средства вплоть до половых тряпок !

Да. Люблю, знаете ли, с утречка ужалить кого-нибудь половой тряпкой...

А Вы отвлекитесь от оценок типа "помешанная на...", почитайте их программу непредвзято - и сравните с тем, за что выступает Илья. Не знаю, как Вы, а я именно общего много нашёл:
http://his95.narod.ru/party/kadet.htm

Про полное совпадение я и не говорил, но согласитесь, что основания у моего утверждения всё-таки есть.

Государство - не просто инструмент. Это инструмент подавления узкой кучкой эксплоататоров - всех остальных.
Государство -- наигнуснейшее изобретение человечества. Хуже бактериологического оружия...

Вот правильно Вы упомянули оружие. Государство - это оружие. Эксплуататор им вооружён. А эксплуатируемому Вы говорите: "Фу, государство - это бяка! Не трожь его! Станешь козлёночком!"
И кому на руку Вы играете? Какая-то сомнительная позиция... да просто свинская. До тех пор, пока есть буржуазные государства (то есть, враг вооружён), пропагандировать отказ от оружия-государства - это предательство эксплуатируемых.

Уже доразоружались, блин. Теперь Америка весь мир раком ставит. А вам всё мало.

Не отказ - но уничтожение как такового, без исключений, и в мировом масштабе.
При чём тут Америка?

А какое дело левым силам до сербского четника(фашиста)--(а до 90-го года - ревностного титоиста)-- Младича?? При чём тут такое обоюдосравнение левого движения и сербских фашистов?